Ухвала

від 05.07.2024 по справі 914/2626/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.07.24 Справа № 914/2626/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів», м. Львівза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м. Львів Мотника Олега Богдановича, Львівська обл., с. Зашків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», м. Київпро:витребування майна Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (надалі Позивач, ТОВ «Львівморепродукти») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів» (надалі Відповідач) про витребування майна.

Ухвалою від 20.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 16.10.2023, залучив до участі у справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор».

Ухвалою від 16.10.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 06.11.2023.

Ухвалою від 06.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 04.12.2023.

Ухвалою від 04.12.2023 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 11.01.2024.

Ухвалою від 11.01.2024 судове засідання у справі відкладено на 01.02.2024.

Ухвалою від 01.02.2024 розгляд справи по суті відкладено на 23.02.2024.

Окремою ухвалою від 23.02.2024 направлено в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області окрему ухвалу щодо адвокатки Максимишин Ірини Богданівни (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1085 від 06.07.2005, видане Львівською обласною КДКА на підставі рішення №4 від 06.07.2005) для перевірки викладених в даній ухвалі обставин та вирішення питання щодо притягнення її до дисциплінарної відповідальності, направлено в Прокуратуру Львівської області окрему ухвалу щодо засновників та посадових осіб ТОВ «Львівморепродукти-Львів» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для перевірки викладених в даній ухвалі обставин та вирішення питання щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Ухвалою від 23.02.2024 задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання (вх. №4677/24 від 19.02.2024), розгляд справи по суті у справі відкладено на 14.03.2024.

Ухвалою від 14.03.2024 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області, направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду 06.06.2024 скасовано окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2024, справу №914/2626/23 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

02.07.2024 матеріали наведеної вище справи повернуто судом апеляційної інстанції до Господарського суду Львівської області.

Згідно зі статтею 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, які слугували підставою зупинення провадження у справі, суд ухвалює поновити провадження у справі.

Представником ТОВ «Львівморепродукти» подано до суду клопотання вх. №14793/24 від 04.06.2024, у якому він просить передати справу №914/2626/23 на розгляд до Господарського суду Львівської області, у провадженні якого перебуває справа №914/1116/24 про банкрутство ТОВ «Львівморепродукти».

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 у справі №914/1116/24 (суддя Артимович В.М.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666).

Таким чином, щодо позивача у справі №914/2626/23 порушено справу про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Статтею 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд звертає увагу на те, що 21.10.2019 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність у зв`язку із набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (що діяв на той час), який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14, від 11.07.2018 у справі №922/3040/17, від 29.11.2019 у справах №908/130/15-г, №923/1194/17, від 05.02.2020 у справі №921/557/15-г.

Системний аналіз змісту приписів статті 7 КУзПБ у сукупності зі статтями 20, 30 ГПК України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми ГПК України чи КУзПБ не встановлюють винятків із цього правила, що забезпечує дієвість механізму забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 910/21981/16).

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.11.2023 у справі №908/129/22 (№908/1333/22) визначено, що нормами КУзПБ та ГПК України передбачено підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника як сторони у такому спорі в межах справи про банкрутство. У такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи у спорах, однією із сторін яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство. Таке урегулювання процедури розгляду спорів у справах, однією із сторін у яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, враховуючи, що стосовно позивача відкрито провадження у справі про банкрутство, з огляду на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали справи №914/2626/23 підлягають передачі для розгляду в межах справи №914/1116/24 про банкрутство ТОВ «Львівморепродукти».

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/2626/23.

2. Передати матеріали справи №914/2626/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», про витребування майна для розгляду в межах справи №914/1116/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666), що розглядається Господарським судом Львівської області (суддя Артимович В.М.).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.