Ухвала
від 05.07.2024 по справі 926/1745/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

05 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1745/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1745 від 01.07.2024 за позовом:

Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича (58002, м. Чернівці, вул. Коцюбинського, 2, код ЄДРПОУ 02071240)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, 13, код ЄДРПОУ 42828866)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 565380,41 грн

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича (58002, м. Чернівці, вул. Коцюбинського, 2, код ЄДРПОУ 02071240) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, 13, код ЄДРПОУ 42828866) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 565380,41 грн.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором. Так прокурор зазначає, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку зі сплати орендної плати не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому його дії є порушенням договірних зобов`язань, і він вважається таким, що прострочив виконання, внаслідок чого станом на 26.03.2024 утворилась заборгованість в розмірі 12646,03 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням вимог ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні оспорюваних додаткових угод, що призвело до безпідставної зміни істотних умов договору про постачання електричної енергії № 459 від 25.10.2021 в тому числі щодо збільшення ціни на електроенергію з одночасним зменшенням обсягу постачання електричної енергії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2024 року 3028,00 гривні.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру:

- про визнання недійсними додаткові угоди від 22.11.2021 № 1, № 2 від 23.11.2021, № 3 від 24.11.2021, № 4 від 14.12.2021 до договору № 459 від 256.10.2021 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» та Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича;

- про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» на користь Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича надмірно сплачених коштів в сумі 565380,41 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 11508,71 грн (8480,71+3028,00 = 11508,71), а належні докази сплати судового збору надати суду.

Натомість, позивачем додано до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію № 1878 від 21.06.2024 на суму 8480,71 грн, тобто докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Відтак, позивач має сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 3028,00 грн, а належні докази сплати судового збору надати суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича - залишити без руху.

2. Встановити Чернівецькому національному університету імені Юрія Федьковича, строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Чернівецькому національному університету імені Юрія Федьковича, що згідно з частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення05.07.2024
Оприлюднено08.07.2024
Номер документу120204677
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1745/24

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Рішення від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ярошенко Вікторія Петрівна

Рішення від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ярошенко Вікторія Петрівна

Ухвала від 19.07.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ярошенко Вікторія Петрівна

Ухвала від 05.07.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ярошенко Вікторія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні