Ухвала

від 03.07.2024 по справі 752/5015/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5015/24

Провадження № 2-сз/752/42/24

У Х В А Л А

03 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паньківщина 17/4» Давидовського Юрія Борисовича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паньківщина 17/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена справа.

Ухвалою від 12.03.2024 року відкрито провадження в указаній справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

11.06.2024 року на адресу суду від голови правління ОСББ «Паньківщина 17/4» Давидовського Ю.Б. надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви, в зв`язку з погашенням заборгованості ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.07.2024 року в задоволенні клопотання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паньківщина 17/4» Давидовського Ю. Б. про відкликання позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паньківщина 17/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено, провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також, 11.06.2024 року від голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паньківщина 17/4» Давидовського Ю. Б. на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору по вищезазначеній справі у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, вирішуючи питання про повернення судового збору суд приймає до уваги постанову Верховного Суду від 21.04.2021 року (справа № 199/9188/16-ц) та приходить до висновку, що враховуючи положення частини третьої статті 142 ЦПК України у поєднанні із частиною 2 статті 255 ЦПК України повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паньківщина 17/4» Давидовського Юрія Борисовича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паньківщина 17/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко