Ухвала

від 01.07.2024 по справі 757/27458/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27458/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року провадження у цивільній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №493 від 02.05.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже підстави, що викликали зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню, а судовий розгляд продовженню.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У порядку вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Враховуючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, суд вважає необхідним витребувати із Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування подання (висновок) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Керуючись ст. ст.254, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити по справі судове засідання о 15 годині 00 хвилин 26.07.2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Заінтересованій особі - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклуваннянадати подання (висновок) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Витребувані докази, а саме подання (висновок) направити на адресу Печерського районного суду м. Києв, суддя Головко Ю. Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко