Рішення

від 26.07.2024 по справі 757/27458/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27458/23-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

присяжних Матвієнка О. А., Матвієнка С. А.,

за участі секретаря судових засідань Романенко Ю. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, з початку 2023 року у неї суттєво погіршився стан здоров`я, що вплинуло на її розумові здібності. ОСОБА_3 перебуває під наглядом психіатра Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» неврологічного відділення з 30.03.1990 року. З вказаної причини, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , вона потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2024 у справі було відкрито провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2024 у справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 була призначена судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 01.07.2024.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити з викладених у ній обставин.

Представник Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Крім того, від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування до суду надійшло подання опікунської ради про можливість заявника бути опікуном та відповідне подання про призначення його опікуном у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Саме до такого висновку прийшов Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року, справа № 712/10043/2, провадження № 61-21311св21.

Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд бере до уваги, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 493 від 02.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Судинної змішаної коркової та підкоркової деменції (МКХ-10:F 01.3), страждає на стійкий хронічний психічний розлад, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

Отже, суд вважає наявними достатні підстави для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, а тому вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з поданням органу опікунської ради є доцільним встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане 19.10.1956.

ОСОБА_1 зазначає, що інших осіб з кола родичів, які б могли бути опікунами над його матір`ю гр. ОСОБА_3 , окрім нього у неї немає. Він є її єдиною дитиною. Саме він постійно піклується та опікується нею, забезпечуючи її всім необхідним та створюючи їй належні умови для проживання та відпочинку відповідно до стану її здоров`я.

ОСОБА_1 працевлаштований. За місцем роботи характеризується позитивно. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Судимості не має. Протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має, за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно з поданням від 12.07.2024 № 105-7693 Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

На підставі всіх зібраних доказів, та їх дослідженні суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та з огляду на стан її здоров`я та всі інші обставини визначити строк дії рішення терміном на два роки, встановити опіку над нею та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Ю. Г. Головко

Присяжні: О. А. Матвієнко

С. А. Матвієнко