Ухвала

від 26.06.2024 по справі 722/226/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/226/24

Номер провадження 1-кс/722/426/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальник слідчого відділення ОСОБА_9 26.06.2024 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Посилався на те, що слідчим відділенням ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024262140000039 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені слідством особи, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до указу Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_8 за вказівкою невстановленої слідством особи, за обумовлену нею грошову винагороду, 20.03.2024 року прибув у м. Дунаївці Хмельницької області, де зустрів раніше підшуканих невстановленою слідством особою чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Надалі ОСОБА_8 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, 20.03.2024 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, перебуваючи у м. Дунаївці Хмельницької області, а саме в номері №7 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , провів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інструктаж щодо порядку подальшого перетину державного кордону України, надавши відповідні поради та вказівки щодо порядку безпосереднього переходу через державний кордон України та подальших їх дій на території Республіки Молдова. Крім цього ОСОБА_8 отримав від вказаних громадян заздалегідь обумовлену невстановленою слідством особою грошову винагороду за незаконне переправлення через державний кордон України, зокрема від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 6500 Євро та від ОСОБА_12 6500 доларів США, надавши при цьому вказівку очікувати у вказаному готелі та координував їх подальші дії.

Після цього, ОСОБА_6 за вказівкою невстановленої слідством особи, за обумовлену нею грошову винагороду, 29.03.2024 року прибув у м. Дунаївці Хмельницької області, де зустрів раніше підшуканих невстановленою слідством особою чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Надалі ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, близько 21.00 год. 29.03.2024 року організував посадку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до автомобіля марки «Мерседес Спринтер» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом сприяння переміщенню вищевказаних осіб до державного кордону України, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля марки «Мерседес Спринтер» державний номерний знак НОМЕР_1 та вирушив в напрямку м.Новодністровськ Чернівецької області.

Перебуваючи 30.03.2024 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, у м. Новодністровськ Чернівецької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували поселення вищезгаданих громадян до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: мікрорайон « АДРЕСА_2 , а також пізніше провели ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 інструктаж щодо порядку подальшого перетину державного кордону України, надавши відповідні поради та вказівки щодо порядку безпосереднього переходу через державний кордон України та подальших їх дій на території Республіки Молдова.

У подальшому, 01.04.2024 року близько 13.00 год. ОСОБА_6 на автомобілі марки «Мерседес Спринтер» державний номерний знак НОМЕР_1 забрав з готелю «Діброва» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких розмістив у вантажному відсіку транспортного засобу, та розпочав рух в напрямку розмежування ділянки державного кордону України та Республіки Молдова.

Близько 14.00 год. 01.04.2024 року автомобіль марки «Мерседес Спринтер» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , всередині якого знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, був зупинений працівниками ДПСУ та УСБУ в Чернівецькій області під час руху по території прикордонно-контрольованого району між населеними пунктами с. Михалкове та с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області.

О 16:15 год. 01.04.2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.04.2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_7 08.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_8 23.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 03.04.2024 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.05.2024 року із визначенням застави, який 28.05.2024 року продовжено в межах визначеного строку досудового розслідування, а саме до 02.07.2024 року із визначенням застави 270 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 09.04.2024 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2024 року із визначенням застави, який 05.06.2024 року продовжено в межах визначеного строку досудового розслідування, а саме до 02.07.2024 року із визначенням зменшеної застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку на даний час внесено за підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 23.04.2024 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2024 року із визначенням застави, яку 09.05.2024 року внесено за підозрюваного.

Причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; матеріалами щодо притягнення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України; протоколами допиту працівників ДПС України; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою керівника Дністровської окружної прокуратури від 27.05.2024 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Таким чином, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.07.2024 року, однак закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати наступне: завершити розсекречення та долучити всі матеріали, які використовувались та були отриманні під час проведення першочергових НСРД; отримати матеріали НСРД, проведення яких на даний час триває; вирішити питання щодо зміни раніше повідомлених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозр у вчиненні кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Однак, закінчити досудове розслідування у межах трьохмісячного строку не вдалося з причин, що не залежали від органу досудового розслідування, оскільки процес розсекречення усіх матеріалів НСРД займає тривалий час, а проведення ряду НСРД на даний час ще триває. Крім цього, в рамках досудового розслідування на даний час повідомлено про підозру трьом особам, у кожної з яких свій захисник, а тому процес ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування потребуватиме певного часу. Також один з підозрюваних продовжує перебувати під вартою, у зв`язку з не внесенням визначеного судом розміру застави, що потребує подальшого продовження обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу.

На підставі викладеного просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024262140000039 від 30.01.2024 року, строком на чотири місяці, тобто до 02.08.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог ч.5 ст.294 та ч.2 ст.295-1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, з витягів №1 та №2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 30.01.2024 року та 15.02.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані кримінальні провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

15.02.2024 року прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №12024262140000039 від 30.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та за №42024266100000018 від 15.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.332 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №12024262140000039.

01.04.2024 року слідчим ОСОБА_9 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12024262140000039 від 30.01.2024 року з ч.3 ст.332, ч.12 ст.14, ч.3 ст.332 КК України на ч.3 ст.332, ч.3 ст.332 КК України.

В подальшому, слідчим ОСОБА_9 02.04.2024 року внесено відомості до ЄРДР про те, що групою осіб з числа жителів Чернівецької області на території Дністровського району в період введення на території України воєнного стану здійснюється організація незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду. Зокрема, 01.04.2024 року о 15:52 год. працівниками СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, спільно з працівниками Державної прикордонної служби та СБ України, в ході проведення спеціального слідчого експерименту під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12024262140000039 за ч.3 ст.332 КК України, між населеними пунктами с.Непорове та с.Михалкове Дністровського району, було зупинено автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_3 , в салоні якого перебували ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , яких ОСОБА_6 перебуваючи у змові з невстановленими особами мав намір незаконно переправити через державний кордон України до Республіки Молдова за грошову винагороду в сумі від 5000 до 7000 доларів США.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.2ст.294КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, трьохмісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 02.07.2024 року.

В поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено необхідність провести ряд слідчих дій, зокрема: завершити розсекречення та долучити всі матеріали, які використовувались та були отриманні під час проведення першочергових НСРД; отримати матеріали НСРД, проведення яких на даний час триває; вирішити питання щодо зміни раніше повідомлених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозр у вчиненні кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02.07.2024 року, слідчий суддя вважає, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії з об`єктивно неможливо провести у передбачений законом процесуальний строк, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до 4-х місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262140000039 від 30.01.2024 року, на чотири місяці, тобто до 02.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали складено 01.07.2024 року.