Ухвала

від 04.07.2024 по справі 160/2722/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 липня 2024 рокуСправа №160/2722/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калугіної Н.Є.

за участі секретаря судового засідання Лисенко Н.О.

за участі:

представника позивача адвоката Бровка О. М.

представника відповідача Мосесова А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСА АВТО-ТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення у справі №160/2722/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСА АВТО-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2024 заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСА АВТО-ТРЕЙД", звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить:

- ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП 44118658) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮСА АВТО-ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 44305251) понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 160 000,00 грн (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСА АВТО-ТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення у справі №160/2722/24 до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2024 о 15:00 год. Повідомлено, що засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

28.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, згідно змісту якого, відповідач зазначає про неспівмірність заявленої позивачем суми витрат із складністю справи та ринковими цінами адвокатських послуг.

Приписами ч. 4, 5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

02.07.2024 судове засідання знято з розгляду на підставі довідки від 02.07.2024 №829, оскільки у призначену дату та час судового засідання у цій справі на території Дніпропетровській області оголошено повітряну тривогу у зв`язку з можливістю ракетних обстрілів російською федерацією території України. Повідомлено представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 04.07.2024 о 15:30.

В судовому засіданні 04.07.2024 представник позивача підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, просив її задовольнити в повному обсязі, навів відповідні пояснення. Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, підтримав клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, просив відмовити у задоволенні заяви повністю.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 3, 5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Виходячи зі змісту вказаних норм, подання заяви та відповідних доказів має певні строкові обмеження, а саме така заява подається:

1) до закінчення судових дебатів у справі;

2) або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови надання стороною відповідної заяви про це до закінчення судових дебатів.

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 0290950709 від 13.10.2023.

Зокрема, в позові позивач зазначив, що у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції позивачем понесено витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Адвокатом позивача Бровко О.М. до судових дебатів в судовому засіданні зазначено, що з метою підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката, відповідні докази будуть надані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за результатами розгляду справи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі №160/2722/24 Адміністративний позов - задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 0290950709 від 13.10.2023, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСА АВТО-ТРЕЙД" суму сплаченого судового збору у розмірі 30 280 грн.

У заяві про ухвалення додаткового рішення, позивачем вказано, що понесені ним витрати на професійну правничу допомогу складають 160000 грн, які він просить стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

На підтвердження обставин понесення та розміру витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи, представником позивача надано: договір про надання професійної правничої допомоги №23/08/23 від 23.08.2023, додаткову угоду №4 від 11.01.2024 до договору про надання професійної правничої допомоги №23/08/23 від 23.08.2023, рахунок - фактуру №4 від 11.01.2024, договір про надання правової допомоги №25/08/23 від 25.08.2023, платіжну інструкцію №2022495 від 16.01.2024, додаткову угоду №1 від 11.01.2024 до договору про надання правової допомоги №25/08/23 від 25.08.2023, договір про надання правової допомоги № 11/01/24 від 11.01.2024, акт приймання-передачі №4 від 06.06.2024 до додаткової угоди №4 від 11.01.2024 до договору про надання професійної правничої допомоги №23/08/23 від 23.08.2023.

Відповідно до умов договору №23/08/23 від 23.08.2023, укладеного між адвокатським об`єднанням «ЕЛБЕЙС» (об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСА-АВТО-ТРЕЙД» (клієнт), об`єднання надає клієнту за його вимогою професійну правничу допомогу, у тому числі: надання правової інформації, консультацій і роз?яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру: зберігання документації Клієнта за його вимогою або у випадках, передбачених чинним законодавством України; представництво інтересів Клієнта в судах під час здійснення кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в Інших державних органах та органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами; захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта як свідка, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається притягнення до кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги Клієнту у кримінальному провадженні; представництво інтересів Клієнта під час проведення органами досудового розслідування окремих слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктами 4.1-4.4 договору передбачено, що надання правової допомоги за цим Договором здійснюється об?єднанням за винагороду (гонорар), розмір якої буде визначений окремою додатковою угодою сторін або додатком до цього Договору. Крім гонорару клієнт зобов?язаний відшкодувати об?єднанню фактичні видатки, пов?язані із виконанням Договору (оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються адвокатом, перекладу та нотаріального посвідчення документів, реєстраційні збори, тощо). У випадку, якщо об?єднанням не було отримано оплату за рахунком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня його одержання Клієнтом, об?єднання має право вимагати сплати Клієнтом пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені, за весь період прострочення.

На підтвердження одержання правової допомоги об?єднання направляє клієнту Акт приймання-передачі правової допомоги за Договором (надалі - Акт) у двох примірниках. Один підписаний примірник акту повертається об?єднанню протягом 15 днів від дня його отримання. У випадку, якщо підписаний примірних Акту не був повернений на адресу об?єднання протягом 15 (п?ятнадцяти) днів від дня його отримання Клієнтом. такий Акт вважається погодженим Клієнтом у повному обсязі.

Згідно умов додаткової угоди №4 до цього договору від 11.01.2024, укладеної між ТОВ «ЮСА-АВТО-ТРЕЙД» та Адвокатським об`єднанням «ЕЛБЕЙС» сторони погодили, що згідно запиту клієнта об`єднання погоджується надати клієнту професійну правову допомогу, пов`язану із юридичним супроводженням судової справи в суді першої інстанції з підготовкою всіх необхідних процесуальних документів та представництвом інтересів клієнта в суді як позивача у справі за адміністративним позовом ТОВ «ЮСА-АВТО-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення №0290950709 від 13.10.2023 року. Розмір гонорару (далі - гонорар) за надання об?єднанням визначеного в пункті 1 цієї додаткової угоди обсягу правової допомоги становить 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок. Сторони погодили, що 100 (сто) відсотків гонорару в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок сплачується клієнтом на користь об?єднання авансом, шляхом здійснення безготівкового платежу на банківський рахунок об?єднання, вказаний у його рахунку, впродовж 1 (одного) банківського дня з дати відправлення такого рахунку на електронну пошту Клієнта: у.karpov@aquatermika.com.

Крім Гонорару клієнт зобов`язаний відшкодувати об`єднанню фактичні видатки, пов`язані із виконанням Договору (витрати на відрядження, перекладу та нотаріального посвідчення документів, реєстраційні збори, тощо).

За дорученням Клієнта об`єднання може здійснювати платежі від імені або за рахунок клієнта для оплати державного мита та зборів, оплати послуг третіх осіб та інших платежів у зв?язку із наданням правової допомоги.

Для надання правової допомоги клієнту об?єднання залучає третю особу - Адвокатське бюро «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ» (код ЄДРПОУ: 42898273). Розрахунки між об?єднанням Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ» здійснюються об?єднанням на підставі окремого договору, укладеного між Об?єднанням та Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ».

Сторони погодили, що з метою належного підтвердження повноважень для надання правової допомоги Клієнт та Адвокатське бюро «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ» укладають окремий договір про надання правової допомоги.

Адвокатське об`єднання «Елбейс» виставило ТОВ «ЮСА-АВТО-ТРЕЙД» рахунок - фактуру №4 від 11.01.2024 на суму 160000,00 грн, назва послуги - правова допомога згідно додаткової угоди №4 від 11.04.2024 до договору про надання професійної правничої допомоги №23/08/23 від 23.08.2023.

Згідно платіжної інструкції від 16.01.2024 № 2022495 ТОВ «ЮСА-АВТО-ТРЕЙД» оплатило на користь АО «Елбейс» 160000,00 грн, як оплату за правову допомогу згідно додаткової угоди №4 від 11.04.2024 до договору про надання професійної правничої допомоги №23/08/23 від 23.08.2023, рах. №4 від 11.01.2024.

25.08.2023 між Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ» (адвокатське бюро) та ТОВ «ЮСА-АВТО-ТРЕЙД» (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №25/08/23, згідно умов якого на замовлення клієнта, адвокатське бюро зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги (далі разом - правова допомога) клієнту на умовах, що визначені цим Договором, а клієнт зобов?язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору. Види професійної правничої допомоги визначені сторонами у пункті 1.2 договору. Пунктом 3 договору передбачено, що сторони можуть погоджувати конкретний обсяг правової допомоги стосовно певних доручень клієнта в процесі усного звернення клієнта, шляхом викладення в додатках до договору, які є невід?ємною частиною договору, чи обміну електронними листами.

Згідно пункту 2.1 договору, клієнт погоджується оплатити Адвокатському бюро винагороду за всі послуги, що були надані або підготовлені до надання в межах надання правової допомоги під час дії цього Договору (далі - гонорар).

Пунктами 2.3, 2.4 договору обумовлено, що порядок обчислення гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються за домовленістю сторін у додаткових угодах до цього Договору. Сторони можуть визначати розмір гонорару за окремими справами та/або зверненнями клієнта та підстави для зміни розміру гонорару окремими додатками та/або додатковими угодами до Договору.

Згідно додаткової угоди №1 від 11.01.2024 до договору про надання правової допомоги від 25.08.2023 №25/08/23, укладеної між ТОВ «ЮСА АВТО-ТРЕЙД» та Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ», відповідно до п.1.3 Розділу 1 договору сторони можуть погоджувати конкретний обсяг правової допомоги стосовно певних доручень клієнта в процесі усного звернення клієнта, шляхом викладення в додатках до Договору, які є невід?ємною частиною Договору, чи обміну електронними листами.

На виконання вищевказаної умови договору, сторони погодили, що на замовлення клієнта, адвокатське бюро зобов`язується здійснити юридичне супроводження судової справи в суді першої інстанції з підготовкою всіх необхідних процесуальних документів та здійснювати представництво інтересів Клієнта в суді під час розгляду справи за адміністративним позовом ТОВ «ЮСА АВТО-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № 0290950709 від 13.10.2023 року на умовах, що визначені. договором та цією додатковою угодою, а клієнт зобов?язується забезпечити оплату за надання правової допомоги та відшкодування фактичних витрат, необхідні для виконання договору та цієї додаткової угоди.

Розрахунки з адвокатським бюро за надання правової допомоги клієнту здійснює Адвокатське об`єднання «ЕЛБЕЙС» на підставі окремого договору про надання правової допомоги, укладеного між Адвокатським бюро, та Адвокатським об`єднанням «ЕЛБЕЙС». В свою чергу, клієнт здійснює розрахунки за надання правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням «ЕЛБЕИС» на підставі окремого договору про надання правничої допомоги, укладеного між Клієнтом та Адвокатським об`єднанням «ЕЛБЕЙС».

11.01.2024 між Адвокатським об`єднанням «ЕЛБЕЙС» (об`єднання) та Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ» (бюро) укладено договір про надання правової допомоги №11/01/24 від 11.01.2024, згідно умов якого, об`єднання залучає бюро до виконання укладеного з клієнтом договору з метою надання професійної правничої допомоги.

Бюро зобов`язане надавати професійну правничу допомогу Клієнту за завданнями та відповідно до інструкцій об`єднання, діючи при цьому добросовісно, розумно та у найкращих інтересах Клієнта.

Обсяг професійної правничої допомоги включає юридичне супроводження судової справи в суді першої інстанції з підготовкою всіх необхідних процесуальних документів та представництвом інтересів Клієнта в суді як позивача у справі за адміністративним позовом за позовом ТОВ «ЮСА АВТО-ТРЕЙД» (ідентифікаційний номер юридичної особи: 44305251) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення №0290950709 від 13.10.2023року (далі - правова допомога).

Окрім обов?язків бюро, які виникають у зв?язку із здійсненням його професійної діяльності відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики та іншими положеннями законодавства цей Договір не створює будь-яких інших прав та обов?язків між бюро та клієнтом.

Надання правової допомоги за цим договором здійснюється бюро виключно за ініціативою та у випадку погодження будь-яких дій бюро з боку об?єднання або його уповноважених представників.

Таке погодження об?єднанням дій бюро може відбуватися наступним чином: узгодження відповідних дій в усній формі, письмовій формі; направленням об?єднанням повідомлень бюро електронною поштою; направлених уповноваженими представниками об?єднання текстових повідомлень.

За наслідками надання правової допомоги бюро зобов?язане інформувати об?єднання про результати кожного разу після надання конкретної послуги. Бюро зобов?язане надавати для погодження проекти будь-яких документів, які він планує подавати або іншим чином використовувати з метою надання правової допомоги за цим договором в інтересах Клієнта.

Згідно пункту 4 цього договору, надання правової допомоги за цим договором здійснюється бюро за винагороду (гонорар), розмір якої буде визначений додатковою угодою до цього Договору.

06.06.2024 між ТОВ «ЮСА АВТО-ТРЕЙД» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «ЕЛБЕЙС» підписаний Акт приймання - передачі №4 за Додатковою угодою №4 від 11 січня 2024 до Договору про надання професійної правничої допомоги №23/08/23 від 23 серпня 2023, яким сторони погодили, що об?єднання надало, а клієнт прийняв належним чином надані об?єднанням послуги, які полягали у наступному: юридичне супроводження судової справи в суді першої інстанції з підготовкою всіх необхідних процесуальних документів та представництвом інтересів клієнта в суді під час розгляду справи за адміністративним позовом ТОВ «ЮСА АВТО-ТРЕИД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення №0290950709 від 13.10.2023 року. Вартість наданих об?єднанням та прийнятих клієнтом послуг складає 160 000,00 гривень. Підписанням цього Акту клієнт підтверджує, що послуги надані об?єднанням в повному обсязі та належної якості, у зв?язку з чим Клієнт не має жодних претензій до об?єднання щодо наданих послуг.

Отже, надані адвокатом докази свідчать, що 23.08.2023 та 25.08.2023 з ТОВ «ЮСА-АВТО-ТРЕЙД» укладено 2 самостійні договори на надання правничої допомоги - з АО «ЕЛБЕЙС» та АБ «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ».

Згідно наданого представником позивача адвокатом Бровко О.М. ордеру серії АІ №1533411 на підтвердження повноважень представництва ТОВ «ЮСА-АВТО-ТРЕЙД» в суді, який підписаний 23.01.2024, адвоката Бровко О.М. уповноважено представляти інтереси ТОВ «ЮСА-АВТО-ТРЕЙД» в Дніпропетровському окружному адміністративному суді на підставі договору від 25.08.2023 року № 25/08/23. Ордер виданий Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ».

Протягом розгляду даної справи в суді, інтереси позивача представляв адвокат Бровко О.М., інших представників залучено не було.

Тож, суд дійшов висновку про те, що представництво інтересів позивача здійснювалось адвокатом Бровко О.М. на підставі договору про надання правничої допомоги №25/08/23 від 25.08.2023.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (Закон №5076- VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За змістом частини третьої статті 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією з підстав виникнення представництва є договір.

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до норм статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Отже, договір є підставою виникнення зобов`язань.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 564 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (Закон № 5076-VI), договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 27 Закону № 5076-VI, договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Зміст договору про надання правничої допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Згідно ч. 6 статті 15 Закону №5076, адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат належить:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Приписами ч. 4 ст. 134 КАС України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При цьому, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Згідно усталеної практики Верховного Суду сформованої при розгляді аналогічних правовідносин, Верховним Судом вказано, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування останніх. (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 у справі №826/1216/16, постанові Верховного Суду від 17 вересня 2019 у справі №810/3806/18, від 31.03.2020 у справі №726/549/19).

При цьому, Верховним Судом у справі № № 671/1957/20, зазначено, що наявність договірних відносин між адвокатом та клієнтом підтверджується договором про надання правової допомоги. Верховний Суд зауважив, що у пунктах 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 вказаного договору його сторони погодили, що послуги адвоката з надання правової допомоги у цій справі, а саме: усна консультація, складання відзиву на позовну заяву та представництво у Волочиського районного суду Хмельницької області - є платними. Загальний розмір указаних робіт становить 5000 грн. Згідно зі змістом квитанції до прибуткового касового ордеру 11 січня 2021 року адвокатом прийнято від особи на підставі договору про надання професійної правничої допомоги 5000 грн. Однак, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі наданих послугу матеріалах справи відсутні, що унеможливлює визначення розміру витрат на правничу допомогу судом з метою розподілу. При цьому слід урахувати, що наведений в договорі про надання правничої допомоги перелік послуг і квитанція до прибуткового касового ордеру не є доказом щодо фактично наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України", від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України", від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України", від 30 березня 2004 року у справі "Меріт проти України", заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Суд у даній справі зазначає, що наданими адвокатом позивача доказами на підтвердження представництва інтересів позивача в суді у цій справі, не доведено реальний розмір витрат, які позивач поніс у зв`язку із захистом його інтересів саме Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ», адже ні у договорі від 25.08.2023 №25/08/23, який укладений між Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ» та позивачем, ні у додаткових угодах до нього, сторонами не визначено конкретної суми, яку мав сплатити позивач за отриману допомогу.

Заявлена до відшкодування сума у розмірі 160000,00 грн сплачена на користь АО «ЕЛБЕЙС» у рамках договірних відносин між АО «ЕЛБЕЙС» та позивачем, проте, в матеріалах справи відсутні докази представництва інтересів позивача в рамках цієї справи саме АО «ЕЛБЕЙС».

Разом з тим, суд зазначає, що у договорі від 25.08.2023 №25/08/23, що укладений між АБ «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ» та позивачем обумовлено проведення розрахунків за цим договором безпосередньо між сторонами договору. Однак, додатковою угодою №1 до нього, сторонами визначено, що розрахунки за цим договором відбуваються між позивачем та АО «ЕЛБЕЙС». При цьому, конкретної суми гонорару в додатковій угоді №1 також не визначено.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній акт приймання-передачі наданих послуг за договором від 25.08.2023 №25/05/23, який би підтвердив отримання позивачем послуг (робіт, допомоги) від АБ «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ». В судовому засіданні 04.07.2024 представником позивача адвокатом Бровко О.М. зазначено, що визначення наданих послуг, отриманих позивачем від АБ «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ» в рамках захисту прав позивача в цій справі та розмір гонорару ще визначається сторонами в процесі перемовин.

Тож, як станом на час подання заяви про ухвалення додаткового рішення, так і станом на час її розгляду в суді, відсутній акт приймання-передачі наданих послуг між АБ «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ» та позивачем, як документ, який би закріплював отримання позивачем допомоги та відсутність претензій між сторонами.

Враховуючи, що судам під час вирішення питання щодо відшкодування витрат понесених сторонами на професійну правничу допомогу необхідно розглядати відповідні заяви з урахуванням норм договірного права, з оцінкою відповідних доказів на підтвердження виконання умов договору, суд зазначає, що відсутність конкретно визначеної суми гонорару та акту приймання-передачі наданих послуг (робіт, допомоги) не може підтверджувати в повному обсязі понесення позивачем саме таких витрат, які заявлені адвокатом в заяві про ухвалення додаткового рішення.

Суд зазначає, що відсутність акта приймання-передачі наданих послуг між адвокатом та позивачем, свідчить про непідтвердження факту надання правничих послуг, а також унеможливлює перевірку судом складових послуг, їх кількості та обсягу (у годинах), а також встановлення судом обставин того, що такі витрати були фактичними та неминучими. Встановлення судом відповідності наданих послуг ознакам "неминучості" є обов`язковим згідно з вказаної вище практикою Європейського суду з прав людини, що є запобіжником штучного збільшення недобросовісними учасниками процесу вартості судових витрат шляхом необґрунтованого включення до їх обсягу робіт (послуг), які фактично не виконувалися (не надавалися), або охоплюються іншими роботами (послугами), або не пов`язані критерієм неминучості з розглядом справи тощо. Отже, оцінка обсягу та складових наданих представником послуг та їх відношення до розгляду справи (у тому числі через критерій неминучості) має передувати оцінці розміру таких послуг на предмет їх співмірності зі складністю справи, витраченим часом, ціною позову тощо.

При цьому, ні платіжна інструкція від 16.01.2024 №2022495 на суму 160000,00 грн, ні акт прийому - передачі наданої допомоги від 06.06.2024, не свідчать про надання правничої допомоги з боку АБ «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ» позивачу у цій справі.

Разом з тим, інших доказів, які свідчили про виконання умов договору від 25.08.2023 №25/08/23, укладеного між АБ «ОЛЕКСАНДР БРОВКО ТА ПАРТНЕРИ» та позивачем, в матеріалах справи відсутні.

У справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "Ботацці проти Італії", заява № 34884/97, п. 30).

Отже, тільки документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (частина 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відсутність доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в рамках справи №160/2722/24, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.3, 4 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 2, 5, 14, 134, 139, 143, 252, 295, 297 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСА АВТО-ТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення у справі №160/2722/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ця ухвала може бути оскаржена в порядку та строку передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024.

Суддя Н.Є. Калугіна