Ухвала

від 05.07.2024 по справі 2-794/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-794/11

Провадження № 6/210/125/24

У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Діденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржники: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь-Кривбас», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с.31).

До початку судового засідання від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - Ковалевського Євгена Володимировича 19.06.2024 року надано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржники: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь-Кривбас», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому листі за заявою сторони заявника підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«КАПІТАЛРЕСУРС»,боржники: ОСОБА_1 ,Товариство зобмеженою відповідальністю«Промінь-Кривбас», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,стягувач:Товариство зобмеженою відповідальністю«УКРДЕБТ ПЛЮС»про замінустягувача увиконавчому листі- залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України - за заявою сторони заявника.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Р. Є. Скотар