Ухвала

від 08.07.2024 по справі 383/616/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/616/24

Номер провадження 2/383/315/24

УХВАЛА

08 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

08.07.2024 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, а саме від Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 договір оренди землі від 24.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер 3520883200:02:000:0194, розташованої на території Витязівської (нині Кетрисанівської) сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області; Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи. Неможливість подання вказаного клопотання в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з поданням позовної заяви обумовлене ненадходженням до суду вказаних документів, витребуваних за ухвалою суду від 04.06.2024 року.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Рижкової В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича оригінал договору оренди землі від 24.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер 3520883200:02:000:0194, розташованої на території Витязівської (нині Кетрисанівської) сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області;

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, п.і. 25009, код ЄДРПОУ 20632802) повторно оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 19.07.2024 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 26.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко