Ухвала

від 26.11.2024 по справі 383/616/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/616/24

Номер провадження 2/383/315/24

УХВАЛА

26 листопада 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.11 2024 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якоїпровадження у справі зупинено. На вирішення експертизи зокрема поставлено питання «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 16.04.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., зареєстрованої в реєстрі за №580, який міститься в графі «ПІДПИС:», в примірнику, належного приватному нотаріусу Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиній С.А.,- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?». Для проведення експертизи зокрема витребувано від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. заяву ОСОБА_1 від 16.04.2013 року, зареєстровану в реєстрі за №580.

19.11.2024 року від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. до суду надійшов лист від 18.11.2024 року №93/01-16, в якому повідомлено, що заява ОСОБА_1 від 16.04.2013 року, зареєстрована в реєстрі за №580 виготовляється нотаріусом в одному примірнику, наявність другого примірника, який зберігається в справах нотаріуса, номенклатурою не передбачено.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на відсутність одного з об`єктів дослідження, а саме примірнику заяви від 16.04.2013 року у приватного нотаріуса Бобринецького районного нотірального округу Кіровоградської області Трошиній С.А., що може унеможливити проведення експертизи з поставленого щодо нього питання з метою процесуальної економії виникла необхідність у відновленні провадження для вирішення питання щодо уточнення (виключення) поставлених на вирішення експертизи питань.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2024 року, 11 год. 00 хв., у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко