Ухвала

від 08.07.2024 по справі 591/2213/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2213/23

Провадження № 1-кс/591/1995/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08липня 2024року слідчийсуддя Зарічногорайонного судум.Суми ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми клопотаннязаступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200590000042 від 16.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся досуду з клопотаннямпро наданнядозволу наздійснення тимчасовогодоступу, якемотивував тим,що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023200590000042 від 16.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом незаконного транспортування з метою збуту 16.02.2023 пального у м. Лебедин з підробленими документами, стосовно службових осіб ТОВНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, ТОВ НК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом незаконного виготовлення пального з метою збуту, стосовно невстановлених осіб за фактом таємного викрадення в умовах воєнного стану нафти і нафтосировини з магістральних нафтопроводів, за фактом незаконного транспортування пального з метою збуту у м. Лебедин 21.03.2023 з підробленою товарно-транспортною накладною, за фактом відчуження за попередньою змовою групою осіб майна, на яке накладений арешт.

На данийчас услідства виникланеобхідність утимчасовому доступідо документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою здійснення їх аналізу та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тому слідчий у своєму клопотанні просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023200590000042 від 16.02.2023 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України (а.с.5-7).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,щомістятьсяу доданихдоклопотаннядокументах,містять достатнідані проте,що документи,тимчасовий доступдо якихпросить надатислідчий у своємуклопотанні,мають значеннядля встановленняобставин увказаному кримінальномупровадженні,можуть бутидоказами та знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 питаньпраці,за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 12023200590000042від 16.02.2023року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.204,ч.3ст.358,ч.2ст.204,ч.4ст.185,ч.2ст.28ч.1ст.388КК України , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дозволів ІНФОРМАЦІЯ_8 виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також експертних висновків на підставі яких були видані вказані дозволи.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль завиконанням ухвалипокласти наклопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1