Ухвала

від 05.07.2024 по справі 691/1203/17

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1203/17

провадження № 6/691/25/24

УХВАЛА

про повернення заяви

05 липня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву заступника керівника окружної прокуратури Костянтина Сапейко про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 691/1203/17, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 в суді зареєстровано заяву представника Смілянської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді від 18.06.2024 року вказану заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліку в її оформленні, у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, та розяснено наслідки невиконання ухвали суду у зазначений строк.

Копія ухвали направлена заявнику та доставлена 24.06.2024 Смілянській окружній прокуратурі в його електронний кабінет, що підтверджено Довідкою про доставку електронного документа.

До теперішнього часу заявником не усунуто недоліки.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо завник у встановлений термін в ухвалі про залишення заяви без руху не усунув недоліки, заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, а також того, що встановлені в ухвалі недоліки заявником не усунуто, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 185 ч. 3, 259 - 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника окружної прокуратури Костянтина Сапейко про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 691/1203/17, вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. П. Синиця