Ухвала

від 08.07.2024 по справі 703/3548/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3548/24

1-кс/703/630/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , розглянувши його клопотання в кримінальному провадженні № 12024250350000563 від 2 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобілі «Hyundai TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Chevrole Aveo», реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.07.2024 року близько 08 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з вул. Незалежності м. Сміли, повертаючи на вул. Трипільську, не переконавшись в безпеці руху, здійснила зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яка здійснювала маневр обгону.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля «Hyundai Tucson», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП «Смілянської багатопрофільної лікарні ім. С. Бобринської», де після огляду лікарів встановлено діагноз зі слів лікаря у вигляді: забійна рана нижньої губи, забій правого коліна, перелом великогомілкової кістки правої гомілки та забійна рана нижньої губи.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2024 автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію ВП № 2 Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем під час дорожньо- транспортної пригоди була ОСОБА_7 , а власником автомобіля «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_9 . Власником та користувачем автомобіля «Chevrole Aveo», номерний знак НОМЕР_2 являється ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановами слідчого від 03.07.2024 автомобілі Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль «Chevrole Aveo» номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному провадженні.

Оскільки для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан транспортних засобів, з метою збереження доказів даного кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені транспортні засоби.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник автомобіля ОСОБА_4 і її захисник адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти не заперечували проти накладення арешту на автомобіль.

Власник автомобіля Hyundai Tucson», ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд клопотання про накладення арешту на його транспортний засіб, в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання, згідно ст.. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду

клопотання.

Заслухавши думку прокурора та власника майна та адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 3 липня 2024 року автомобілі Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 та Chevrole Aveo», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024250350000563.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цих транспортних засобів і для встановлення обставин події необхідно встановити їх технічний стан на момент вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобілів на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 01.11.2023 року, належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_4 );

- автомобіль «Chevrole Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідотства про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 29.05.2024 року , належить: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (моб. тел. НОМЕР_6 , які на даний час знаходяться на території ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, до проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_12