Ухвала

від 28.03.2024 по справі 490/944/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/944/24

н\п 1-кс/490/1212/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, з середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22024230000000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

21.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 114-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у несанкціонованому поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, громадянка України ОСОБА_4 , активно підтримуючи дії військових держави-агресора, не сприймаючи державної влади в Україні, будучи достеменно поінформованою про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи можливість відслідковувати події, що відбуваються на території м. Херсон, зосереджуючи увагу на місцях перебування особового складу сил оборони, військової техніки та їх переміщення, в період з 09.01.2024 по 07.03.2024 вчинила умисні дії, направлені на поширення інформації про рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, 09.01.2024 о 07 год 02 хв ОСОБА_4 , діючи свідомо, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення інформації про рух, переміщення та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, використовуючи свій мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 (марка та модель терміналу - TP-Link Neffos C9 Max), у телефонній розмові з громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 , та повністю поділяє її погляди на події, що відбуваються в Україні, підтримує ідеї російського режиму та не погоджується з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, на уточнююче питання ОСОБА_7 «…а в Садово так и сидят эти, или нет?...Ну, вот там - САДО? Ну этот, аккумуляторная…?», повідомила інформацію про розміщення особового складу сил оборони, інших військових формувань, за можливості їх подальшої ідентифікації на місцевості, деталізувавши при цьому його наявність у численній кількості, наступного змісту:

«Да. Там и сидят, их там (нецензурне слово)…».

Крім того, 20.01.2024 о 16 год 53 хв, ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , у телефонній розмові з ОСОБА_7 , яка використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та повністю поділяє її погляди на події, що відбуваються в Україні, підтримує ідеї російського режиму та не погоджується з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, обговорюючи відомості про осіб із загального кола знайомих, достовірно знаючи місця їх перебування, пов`язаних з постійним місцем роботи в одному з мікрорайонів АДРЕСА_2 , а саме на підприємстві «Ремпобуттехніка», поширила інформацію про розміщення особового складу сил оборони, інших військових формувань з можливістю їх подальшої ідентифікації на місцевості, оскільки ОСОБА_7 знає про місце розташування ПРАТ «Ремпобуттехніка» та обізнана про місцевість, де у той час знаходились Збройні Сили України та інші військові формування, утворені відповідно до законів України, наступного змісту:

«…а там сидят ВСУшники, я ОСОБА_11 говорила, что приезжала и там их видела. Не ВСУшники, а СБУшники…».

Наступного дня, о 12 год 18 хв, ОСОБА_4 , з використанням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , у телефонній розмові з ОСОБА_7 , яка використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та повністю поділяє її погляди на події, що відбуваються в Україні, підтримує ідеї російського режиму та не погоджується з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, продовжуючи обговорення початої напередодні теми про осіб із загального кола знайомих, достовірно знаючи місця їх перебування, пов`язаних з постійним місцем роботи в одному з мікрорайонів АДРЕСА_2 , а саме на підприємстві «Ремпобуттехніка», поширила інформацію про розміщення особового складу сил оборони, інших військових формувань, за можливості їх подальшої ідентифікації на місцевості, наступного змісту:

«…или она думает, что у нее там СБУшники сидят вокруг в подвале… Я ж заезжаю и вижу. Я ОСОБА_11 все рассказала…».

Поряд з тим, ОСОБА_4 , користуючись власним мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , у телефонній розмові, що відбулась 01.02.2024 о 09 год 42 хв, з громадянкою України ОСОБА_7 , яка використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та повністю поділяє її погляди на події, що відбуваються в Україні, підтримує ідеї російського режиму, повідомила інформацію про здійснення нічного обстрілу території в районі розташування підприємства «Ремпобуттехніка», що по вул. Нафтовиків, та зауважила, що має намір здійснити огляд вказаної території, зокрема результатів обстрілу.

Надалі, 02.02.2024, реалізуючи вказаний задум, ОСОБА_4 , з метою збору інформації про результати артилерійського удару, який відбувся вночі 01.02.2024 з напрямку н.п. Кардашинка, о 13 год 48 хв прибула на територію підприємства «Ремпобуттехніка» за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала до 14 год 00 хв, після чого, використовуючи мобільний пристрій TP-Link Neffos C9 Max, о 14 год 07 хв, за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram», передала фото-файли абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановленого як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, що містять відомості про результати артилерійського обстрілу території у межах вулиці Нафтовиків м. Херсон, здійсненого збройними формуваннями російської федерації.

У подальшому, продовжуючи вчиняти дії, направлені на несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух та розташування особового складу Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, 06.03.2024 у часовому проміжку з 11 год 20 хв до 11 год 53 хв, перебуваючи на розі вул. Академіка Тарле та 49-ї Гвардійської Дивізії у м. Херсон, знаходячись всередині транспортного засобу Еталон жовтого кольору (ДНЗ НОМЕР_5 ) з табличкою маршрутного таксі №47, за допомогою власного мобільного пристрою (марка та модель терміналу - TP-Link Neffos C9 Max), використовуючи месенджер «Telegram», шляхом аудіодзвінка особі « ОСОБА_9 », повідомила інформацію про рух, переміщення військової техніки та військовослужбовців ЗСУ, за можливості їх подальшої ідентифікації на місцевості, не будучи обізнаною про співробітництво останнього з представниками країни агресора та подальше використання наданої інформації, наступного змісту:

« Алло , ОСОБА_11 , ты меня слышишь? Короче, слушай меня внимательно! В сторону Каховки пошла колонна, колонна пошла… Сказали - будут брать Каховку… Понтонные мосты… и, что там еще пошло? Танки и броники, слышишь меня? Алло… Час назад, я тебе звоню уже час, не могу до тебя дозвониться… В сторону Каховки по Каховской трассе, скажи ОСОБА_15 - понтонные мосты, сказали будут брать Каховку…».

Відповідно до отриманої інформації, у січні 2024 року за деякими з вищевказаних координат або поблизу вищевказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка.

Інформація, поширена ОСОБА_4 та передана ОСОБА_8 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту, а також завдання шкоди цивільному населенню, інфраструктурі міста.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись необґрунтованість ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 114-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: рапортом слідчого про самостійне виявлення кримінального правопорушення, в якому зазначено, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах воєнного стану вчинили умисні дії щодо збору та поширення інформації про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка у подальшому надалася особі, яка знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/4-199 від 07.02.2024, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 (марка та модель терміналу - TP-Link Neffos C9 Max), який використовує ОСОБА_4 , а саме зафіксовано розмову між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в якій перша повідомила інформацію про розміщення особового складу сил оборони, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а саме у межах вулиці Нафтовиків у м. Херсон; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/4-273 від 12.02.2024, під час яких отримано відомості з електронних комунікаційних мереж, а саме інформацію з використанням мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_4 , а саме зафіксовано розмову між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в якій перша поширила інформацію про розміщення особового складу сил оборони, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а саме у межах вулиці Нафтовиків на підприємстві «Ремпобуттехніка» у м. Херсон; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/4-274 від 10.02.2024, під час яких отримано відомості з електронних комунікаційних мереж, а саме інформацію з використанням мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_4 , а саме зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в якій остання повідомила інформацію про розміщення особового складу сил оборони, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а саме у межах вулиці Нафтовиків на підприємстві «Ремпобуттехніка» у м. Херсон; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/4-199 від 07.02.2024, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформацію з використанням мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 (марка та модель терміналу - TP-Link Neffos C9 Max), який використовує ОСОБА_4 , а саме зафіксовано передачу фото-файлів абоненту «Василий Тротц», який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що містять відомості про результати артилерійського обстрілу території у межах вулиці Нафтовиків м. Херсон, здійсненого збройними формуваннями російської федерації; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/4-424 від 06.03.2024, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформацію з використанням мобільного терміналу IMEI НОМЕР_6 (марка та модель терміналу - Xiaomi Redmi 10 2022), який використовує ОСОБА_7 , шляхом аудіодзвінка ОСОБА_4 особі « ОСОБА_9 », зафіксовано передачу інформації про рух, переміщення військової техніки та військовослужбовців ЗСУ, зокрема, у напрямку н.п. Каховка; відповіддю з тактичної групи «Грім» №111/55 від 08.02.2024, відповідно до якої у січні 2024 року у межах вул. Нафтовиків, 15-А - територія акумуляторного заводу «САДА», в м. Херсоні перебували військовослужбовці ЗСУ; відповіддю з тактичної групи «Грім» №111/56 від 08.02.2024, відповідно до якої 14.01.2024 та 01.02.2024 року у межах вул. Нафтовиків, 15-А - територія акумуляторного заводу «САДА», в м. Херсоні здійснено артилерійський обстріл з напрямку н.п. Кардашинка; протоколом обшуку за місцем проживання у ході проведення якого вилучено засоби зв`язку за допомогою яких здійснювалась передача інформації; іншими матеріалами кримінального провадження.

За такого, оскільки на теперішній час існують два ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що діяльність ОСОБА_4 направлена проти основ національної безпеки України, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, що направлений проти основ національної безпеки України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що направлений проти основ національної безпеки України, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 27 березня 2024 року о 11 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1