Ухвала

від 02.07.2024 по справі 522/21344/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21344/23

Провадження № 2/522/1739/24

УХВАЛА

02 липня 2024 року Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді СвяченоїЮ.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 від 02 липня 2024 року про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2023 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 липня 2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява залучення у цивільній справі № 522/21344/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідача Управління дорожнього господарства (юридична адреса: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд 22). Свою заяву обґрунтовує тим, що зважаючи на характер спірних правовідносин, Одеська міська рада та Управління дорожнього господарства на її думку, повинні нести солідарну відповідальність за завдану їй шкоду.

У судовому засіданні 02 липня 2024 року позивач та її представник заяву про залучення співвідповідача підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача ОМР не заперечував проти задоволення заяви про залучення співвідповідача.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява позивача від 02 липня 2024 року є обґрунтованою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 02 липня 2024 року про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити

Залучити до участі у справі співвідповідача Управління дорожнього господарства (ЄДРПОУ 26506412; юридична адреса: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд 22).

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена