Постанова

від 27.10.2010 по справі 4-367/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4 - 367\ 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

27 октября 2010 г. гор. Бе рдянск

Бердянский горрай суд Запорожской области в со ставе:

председательствующе го - судьи Мороки С.М.,

при секретаре Писанец Н.А.,

с участием проку рора Савран А.Н.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открыто м судебном заседании в помещ ении суда представление по у головному делу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, гражданина Украины , украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_1, имеющего средн ее образование, военнообяз анного, женатого, имеющего сы на, ІНФОРМАЦІЯ_3, трактори ста АФ «Проминь», ранее не суд имого,

По ст. 187 ч. 3 УК Украины,

У с т а н о в и л:

Следователь СО Бе рдянского РО УМВД Украины в З апорожской области с согласи я Бердянского межрайонного п рокурора обратился в суд с пр едставлением об избрании в о тношении ОСОБА_2 меры пре сечения в виде ареста.

В постановлении указано, что 21 октября 2010 года ОСОБА_3, находясь в селе Берд янское Бердянского района За порожской области, с целью со вершения разбойного нападен ия на ОСОБА_4 вступил в пре дварительный сговор с ОСОБ А_2 и ОСОБА_5 Для реализац ии своего преступного умысла , 21 октября 2010 года, примерно в 23 ч аса 30 минут ОСОБА_3, ОСОБА _2 и ОСОБА_5, находясь в сос тоянии алкогольного опьянен ия, подошли ко двору дома АД РЕСА_2, принадлежащего ОСО БА_4, где ОСОБА_3 ногой выб ил входную калитку, после чег о они проникли во двор. Находя сь на территории двора, ОСО БА_3 плечом выбил входную дв ерь жилого дома, в результате чего ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 действуя умышленно , из корыстных побуждений, с це лью совершения завладения чу жим имуществом, через входну ю дверь поочередно проникли внутрь жилого дома. После это го, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и О СОБА_5 напали на спящего в од ной из комнат ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_5, с применением на силия, опасного для жизни и зд оровья в момент причинения, к оторое выразилось в нанесени и ударов руками и ногами по го лове и телу ОСОБА_6, в резул ьтате чего ОСОБА_4 потерял сознание, причинившими ему, с огласно справки Бердянской г ородской больницы от 754 от 24.10.2010 г . перелом нижней челюсти спра ва. Во время нанесения ударов , ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСО БА_5 требовали от ОСОБА_4 неопределенную сумму денег, а после потери ОСОБА_4 соз нания, сами обыскали жилище с целью обнаружения денег. В ре зультате поиска, ОСОБА_2 с ведома ОСОБА_3 и ОСОБА_5 , обнаружил, а затем действуя умышленно, из корыстных побу ждений, с целью завладения чу жим имуществом похитил лежащ ий на полке мебельной стенки мобильный телефон «Samsung GT-E1080/i» IMEI НОМЕР_1 c SIM - картой мобиль ного оператора МТС, принадле жащий ОСОБА_4, после чего ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБ А_5 с места совершения прест упления скрылись. Своими пре ступными действиями, ОСОБА _3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 при чинили ОСОБА_4 материальн ый ущерб на общую сумму 238 грн.

24.10.2010 г. в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСО БА_5 возбуждено уголовное д ело по ст. 187 ч. 3 УК Украины.

24.10.2010 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

26.10.2010 г. ему предъявлено обвин ение в совершении преступлен ия, предусмотренного ч. 3 ст. 187 У К Украины.

В судебном заседании след ователь просит суд избрать в отношении ОСОБА_2 меру пр есечения в виде ареста, так ка к он совершил особо тяжкое пр еступление, находясь на своб оде, может продолжить свою пр еступную деятельность, с цел ью избежать наказания за сов ершенное преступление может предпринять попытку скрытьс я от следствия и суда.

Выслушав мнение прокурора об обоснованности представ ления, допросив обвиняемого, признавшего вину по предъяв ленному обвинению, выслушав мнение адвоката об отсутстви и оснований для избрания ОС ОБА_2 меру пресечения в виде ареста, так как он ранее не су дим, имеет постоянное место ж ительства и работы, на иждиве нии жена и малолетний ребено к, не будет скрываться от след ствия и суда и влиять на устан овление истины по делу, изучи в материалы дела, суд приходи т к выводу о наличии основани й для избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в ви де ареста.

У суда имеются основания по лагать, что, находясь на свобо де, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспреп ятствовать установлению ист ины по делу, совершить новое п реступление.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1 , ч.2 ст.165-2 УПК Украины, суд -

П о с т а н о в и л:

Избрать в отноше нии ОСОБА_2 меру пресечен ия в виде содержания под стра жей в СИЗО № 11 Запорожской обл асти сроком на два месяца.

Срок содержания под с тражей исчислять с момента е го задержания - с 24.10.10 г.

Копию настоящего пос тановления направить Бердян скому межрайонному прокурор у для сведения, а Бердянскому ГО УМВД Украины для исполнен ия.

Постановление может быть обжаловано в апелляцио нный суд Запорожской области в трехдневный срок с момента провозглашения.

Судья Бердянского горра йсуда С .М. Морока.

Копию постановления по лучил: