Постанова

від 27.10.2010 по справі 4-367/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4 367\ 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

27 октября 2010 г. гор. Бердянск

Бердянский горрайсуд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Мороки С.М.,

при секретаре Писанец Н.А.,

с участием прокурора Савран А.Н.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление по уголовному делу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_1, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего сына, ІНФОРМАЦІЯ_3, тракториста АФ «Проминь», ранее не судимого,

По ст. 187 ч. 3 УК Украины,

У с т а н о в и л:

Следователь СО Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области с согласия Бердянского межрайонного прокурора обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде ареста.

В постановлении указано, что 21 октября 2010 года ОСОБА_3, находясь в селе Бердянское Бердянского района Запорожской области, с целью совершения разбойного нападения на ОСОБА_4 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Для реализации своего преступного умысла, 21 октября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли ко двору дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4, где ОСОБА_3 ногой выбил входную калитку, после чего они проникли во двор. Находясь на территории двора, ОСОБА_3 плечом выбил входную дверь жилого дома, в результате чего ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения завладения чужим имуществом, через входную дверь поочередно проникли внутрь жилого дома. После этого, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 напали на спящего в одной из комнат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в момент причинения, которое выразилось в нанесении ударов руками и ногами по голове и телу ОСОБА_6, в результате чего ОСОБА_4 потерял сознание, причинившими ему, согласно справки Бердянской городской больницы от 754 от 24.10.2010 г. перелом нижней челюсти справа. Во время нанесения ударов, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 требовали от ОСОБА_4 неопределенную сумму денег, а после потери ОСОБА_4 сознания, сами обыскали жилище с целью обнаружения денег. В результате поиска, ОСОБА_2 с ведома ОСОБА_3 и ОСОБА_5, обнаружил, а затем действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом похитил лежащий на полке мебельной стенки мобильный телефон «Samsung GT-E1080/i» IMEI НОМЕР_1 c SIM картой мобильного оператора МТС, принадлежащий ОСОБА_4, после чего ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись. Своими преступными действиями, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 238 грн.

24.10.2010 г. в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело по ст. 187 ч. 3 УК Украины.

24.10.2010 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

26.10.2010 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.

В судебном заседании следователь просит суд избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде ареста, так как он совершил особо тяжкое преступление, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, с целью избежать наказания за совершенное преступление может предпринять попытку скрыться от следствия и суда.

Выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, допросив обвиняемого, признавшего вину по предъявленному обвинению, выслушав мнение адвоката об отсутствии оснований для избрания ОСОБА_2 меру пресечения в виде ареста, так как он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении жена и малолетний ребенок, не будет скрываться от следствия и суда и влиять на установление истины по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде ареста.

У суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новое преступление.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, ч.2 ст.165-2 УПК Украины, суд -

П о с т а н о в и л:

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 11 Запорожской области сроком на два месяца.

Срок содержания под стражей исчислять с момента его задержания с 24.10.10 г.

Копию настоящего постановления направить Бердянскому межрайонному прокурору для сведения, а Бердянскому ГО УМВД Украины для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в трехдневный срок с момента провозглашения.

Судья Бердянского горрайсуда С.М. Морока.

Копию постановления получил: