Ухвала

від 08.07.2024 по справі 904/2775/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2775/24

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього" (030410, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, офіс 211, ідентифікаційний код 41835427)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101)

про стягнення 1 392 200,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 57 965,01 грн. інфляційних втрат, 36 448,71 грн. 3% річних, 31 544,30 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

За допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 24.06.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості на загальну суму 1 518 158,02 грн., з яких:

- 1 392 200,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 57 965,01 грн. інфляційні втрати за загальний період з грудня 2022 року по травень 2024 року;

- 36 448,71 грн. 3% річних за загальний період з 02.12.2022 по 24.06.2024;

- 31 544,30 грн. пеня за загальний період з 02.12.2022 по 24.06.2024.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 18 218,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю №22320 від 13.10.2022 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 2 659 200,00 грн. за наступними видатковими накладними:

- №26 від 14.10.2022 на суму 787 200,00 грн.;

- №26-1 від 28.11.2022 на суму 585 000,00 грн.;

- №37 від 05.12.2022 на суму 585 000,00 грн.;

- №2 від 06.01.2023 на суму 702 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити щодо наявності у позивача у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За допомогою системи "Електронний суд" позивачем до суду 01.07.2024 подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

За допомогою системи "Електронний суд" відповідачем до суду 02.07.2024 подано клопотання про повернення особі, що звернулася з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього" оскільки до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень у адвоката на її підписання (зокрема ордер не містить підпису адвоката), тому у суду відсутні підстави вважати, що вказану заяву у цій справі підписано особою, яка має право її підписувати.

За допомогою системи "Електронний суд" позивачем до суду 04.07.2024 подана заява якою просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви оскільки ордер, що підтверджує повноваження адвоката на представництво інтересів клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області, у відповідності до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Радою адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення), згенерований у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua. Згідно з п. 7 Положення облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ. п. 12.10 Положення містить вимогу про підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"). Водночас даний пункт не зобов`язує адвоката підписувати ордер власноручно, як зазначено в клопотанні представника відповідача. Натомість долучений до позову ордер підписаний електронно-цифровим підписом адвоката разом з іншими документами при поданні позовної заяви, що підтверджує особу адвоката, у зв`язку із чим не можна казати про процесуальну недієздатність адвоката.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви (адвокатом надано ордер серія АН№1445860 від 24.06.2024 підписаний адвокатом) господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа та результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.08.2024 о 09:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили після її підписання-08.07.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв