Ухвала

від 08.07.2024 по справі 207/4486/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7920/24 Справа № 207/4486/23 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ка`мянської міської ради Дніпропетровської області, про зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення відмовлено в повному обсязі.

Оскаржене рішення суду від 28 березня 2024 року надіслано для оприлюднення 29 травня 2024 року, зареєстровано 29 травня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 травня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 28 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васильцова О.М. звернулася 26 червня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржене рішення суду отримала 29 травня 2024 року.

Враховуючи, що 29 травня 2024 року апелянт отримала оскаржене рішенням суду від 28 березня 2024 року, а із апеляційною скаргою звернулася 26 червня 2024 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 28 березня 2024 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Васильцовій Ользі Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року.

Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 17 вересня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова