Ухвала

від 08.07.2024 по справі 344/11925/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/11925/23

Провадження № 11-кп/4808/358/24

Категорія ст. 204 ч. 1 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши без участі сторін у кримінальному провадженні № 22021090000000134 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 про роз`ясненняухвали Івано-Франківського міського суду від 30.05.2024 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2023 року в частині вирішення долі речових доказів.

Засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу про роз`яснення вказаної ухвали суду, просить її скасувати.

Апеляційний розгляд справи проведено без участі сторін відповідно до ст. 406 КПК України.

Ухвала суду є законною й обґрунтованою, вирок суду в частині вирішення долі речових доказів є зрозумілим.

Доводи апелянта про необхідність роз`яснення вироку слід визнати необґрунтованими.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено ст. 28 ч. 3, ст. 204 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Також, суд вирішив стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 11200 гривень 78 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз, а також вирішено долю речових доказів.

В процесі роз`яснення вироку, суд послався на те, що він є зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення, у ньому чітко зазначено, що слід зробити з кожним речовим доказом під час виконання вироку суду, а також є посилання на відповідні постанови слідчого, в яких зазначено, де такі речові докази знаходяться.

З моменту ухвалення вироку пройшов тривалий період часу, понад 9 місяців. Крім цього, згідно з матеріалами кримінального провадження жоден з його учасників не оскаржував вирок, а тому вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

Колегія суддів вважає, що суд ухвалюючи рішення про відмову в роз`ясненні вироку, діяв правомірно, оскільки вирок суду від 17 серпня 2023 року є зрозумілим, проблемних питань щодо його виконання немає, тому правових підстав для його додаткового роз`яснення та задоволення відповідної заяви та поданої апеляції немає.

В процесі виконання вироку можуть виникати окремі питання, які мають вирішуватися в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30.05.2024 року,- без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4