Ухвала

від 01.07.2024 по справі 161/12952/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/12952/23

Провадження № 1-кп/161/96/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023030000000045 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Колегії суддів подано письмове клопотання від прокурора ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, оскільки дані свідки проживаються у м. Дніпро та через значну територіальну віддаленість від Луцького міськрайонного суду не зможуть прибути безпосередньо до суду, однак мають можливість надати пояснення у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського апеляційного суду.

Беручи до уваги те, що на даний час вищезазначені свідки перебувають в м. Дніпро, Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) о 16 год. 00 хв. 08 липня 2024 року, яке відбудеться в залі судового засідання №3 Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського апеляційного суду в день проведення даної дії вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідкам і відібрати у них розписки про попередження їх про кримінальну відповідальність та присягу, які по завершенню судового засідання повернути на адресу суду.

Копію ухвали надіслати голові Дніпровського апеляційного суду для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)

(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1