Ухвала

від 04.07.2024 по справі 911/864/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2024 р. Справа № 911/864/24

За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України, 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро", 19935, Черкаська область, Золотоніський район, село Воронинці, вулиця Назаренка, будинок 28

про стягнення 817 968, 31 грн за договором оренди № 1640/А нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України від 01.01.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Богуш М.К.;

представник вiдповiдача - не прибув.

встановив:

Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 817 968, 31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.01.2018 між сторонами укладено договір оренди № 1640/А нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України, який в подальшому викладено в новій редакції відповідно до додаткової угоди від 01.01.2021 та умови якого, в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів, відшкодування спожитих комунальних послуг та податку на землю відповідачем, у період з липня 2023 року по січень 2024 року, не виконуються.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні (ухвала від 22.04.2024).

За результатами підготовчого засідання 13.06.2024 ухвалою суду, зокрема, повідомлено про оголошення перерви до 04.07.2024.

В підготовче засідання 04.07.2024 представник відповідача не прибув, 01.07.2024 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

04 липня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України подано клопотання про поновлення строку на долучення додаткових доказів, згідно якого позивач просить долучити наступні докази:

- копія наказу про відпустку Богуш М.К. ;

- розрахунок визначення орендної плати відповідно до методики розрахунку орендної плати за державне майно та постанови КМУ № 634 від 27.05.2022;

- розрахунки відшкодування водопостачання та квитанції за період червень 2023 року - грудень 2023 року;

- докази щодо нарахування земельного податку: довідка по нормативну грошову оцінку земельної ділянки та розрахунок нарахування земельного податку відповідачу;

- докази витрат електроенергії відповідачем;

- копія державного акту на землю та рішення Глевахівської селищної ради від 08.07.2021.

В обґрунтування пропущеного строку позивач повідомив, що його представник адвокат Богуш М.К. перебував у відпустці, більше того протягом травня-червня мали місце відключення електроенергії, що вплинуло на можливість вчасно здійснити підготовку відповідних доказів.

Приписами частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами першою та четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши подане Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України клопотання про поновлення строку для подання доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, відповідно до пунку п`ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Також, суд повторно відкладає вирішення питання по клопотаннях про призначення по справі економічної експертизи та витребування доказів.

Керуючись статями 120, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук