Справа № 2н-484/10
С У Д О В И Й Н А К А З
31 серпня 2010 року м.Запоріжжя
Суддя Ленінського район ного суду м.Запоріжжя Барулі на Т.Є. розглянув заяву КП “Вод оканал” (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “ Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121, яке знаходиться в м.Запорі жжі, вул..Артема,61)
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу в розмі рі 5090,94 грн. по оплаті за воду та послуги каналізації, за пері од часу з 01.11.2007 по 30.06.2010
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як і мешкають в АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним ч ином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Боржник не звільняється в ід відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов' язання.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 Ж К України наймач зобов'язани й робити оплату за займане жи тло у встановленому розмірі і вчасно.
У відповідності зі ст. 64 ЖК Ук раїни наймач і всі повнолітн і члени родини несуть соліда рну відповідальність по свої х обов'язках, зв'язаним з найма нням житла.
Боржниками, послуги КП «Вод оканал» за період часу з 01.11.2007 п о 01.07.2010 року сплачено в розмірі 38,39грн., у зв' язку з чим за цей п еріод вони мають заборговані сть за послуги КП «Водоканал » в розмірі 5090,94грн.
Таким чином перевіривши на дані докази в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідніст ь видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.. 64, 66-68 ЖК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешка ють в АДРЕСА_1:
- на користь КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустр іалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121, яке зн аходиться в м.Запоріжжі, вул..А ртема,61) борг по оплаті за воду та послуги каналізації в роз мірі 5090,94 грн. (п' ять тисяч дев' яноста гривень 94коп.);
- на користь КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустр іалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121, яке зн аходиться в м.Запоріжжі, вул..А ртема,61) витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі 30грн. (т ридцять гривень);
- в дохід держави (код платеж у 22090100, р/р 31418537700006 в ГУДКУ, ОКПО 34677103, МФ О 813015, Отримувач: Держбюджет в Л енінському районі м. Запоріж жя) державне мито в розмірі 25,50г рн. (двадцять п' ять гривень 50 коп.)
Боржник має право протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу та до даних до неї документів пода ти заяву про його скасування .
Суддя /підпис/ Т.Є. Баруліна
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя:
Секретар:
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2010 |
Оприлюднено | 05.11.2010 |
Номер документу | 12023698 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Морозов Микола Олександрович
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Полєва Надія Миколаївна
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Спаї Віолетта Вікторівна
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Заболотний Володимир Миколайович
Цивільне
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Юсип Ірина Михайлівна
Цивільне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Баруліна Тамара Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні