ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/47/23
УХВАЛА
08 липня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І., суддів Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" до Головного управління ДПС в Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задоволено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
02 липня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги Державною податковою службою України було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 01 лютого 2024 року № 101.
Відповідно до частини 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
За приписами частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Керуючись ст. ст. 132, 142,143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету на користь Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок) сплачений згідно платіжного доручення від 01 лютого 2024 року № 101.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев
Суддя О. В. Епель
Суддя В. В. Файдюк
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2024 |
Оприлюднено | 09.07.2024 |
Номер документу | 120238353 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мєзєнцев Євген Ігорович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні