Ухвала

від 08.07.2024 по справі 125/1189/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1189/24

1-кс/125/202/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020140000174 від 05.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

05.06.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.06.2024 о 14:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 , сталося ДТП з потерпілими.

05.06.2024 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020140000174 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 04.06.2024 о 14:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 , водій мотоциклу марки «МТ 11» державний номерний знак НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під час зустрічного роз`їзду із вантажним автомобілем DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , не дотримався лівого бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення в задню ліву частину вантажного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 із діагнозом: пневмоторакс, множинна травма грудної клітки, численні переломи, больовий шок, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Барська міська лікарня».

04.06.2024 проведено огляд місця події, а саме перехрестя вулиці Святого Миколая і вулиці Бони Сфорци, що в м. Бар, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, де виявлено автомобіль марки DAF 95 XF 430 державний номерний знак НОМЕР_2 , 2000 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , а також мотоцикл марки «МТ 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які були вилучені згідно п. 2 ст. 167 КПК України та поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 14.

Вказані транспортні засоби були вилучені та визнані речовими доказами, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на транспортні засоби, які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Витягом з ЄРДР № 12024020140000174 від 05.06.2024, підтверджується, що 04.06.2024 до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 286 КК України. Короткий виклад обставин: 04.06.2024 о 14:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 , водій мотоциклу марки «МТ 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під час зустрічного роз`їзду із вантажним автомобілем DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , не дотримався лівого бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення в задню ліву частину вантажного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 із діагнозом: пневмоторакс, множинна травма грудної клітки, численні переломи, больовий шок, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Барська міська лікарня».

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 04.06.2024, який розпочато о 14:40 та закінчено о 16:00, за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується, що на перехресті вул. Святого Миколая і вул. Бони Сфорци, в м. Бар, сталося ДТП за участю мотоцикла марки «МТ 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , та вантажного автомобіля DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вид події: Зіткнення транспортних засобів. З місця події вилучені вказані транспортні засоби.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.06.2024, вилучені автомобіль марки DAF 95 XF 430 державний номерний знак НОМЕР_5 , 2000 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , а також мотоцикл марки «МТ 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12024020140000174, та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14.

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAF 95 XF 430 державний номерний знак НОМЕР_5 , 2000 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , а також мотоцикл марки «МТ 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1