Ухвала

від 08.07.2024 по справі 125/1189/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1189/24

1-кс/125/237/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020140000174 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

04.07.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.06.2024 о 14:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 сталося ДТП з потерпілими.

05.06.2024 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020140000174 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи мотоциклом марки «МТ 11», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бони Сфорци поблизу будинку № 8 в м. Бар Жмеринського району Вінницької області під час зустрічного роз`їзду із вантажним автомобілем DAF 95 XF 430, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , не дотримався лівого бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення в задню ліву частину вантажного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 із діагнозом: пневмоторакс, множинна травма грудної клітки, численні переломи, больовий шок, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не встановлено. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі.

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим необхідне використання як доказів відомостей, що містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 . Медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання КНП повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Витягом з ЄРДР № 12024020140000174 від 05.06.2024, та рапортом ст. інспектор-чергового ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області, зареєстрованим в журналі ЄО за № 1986 від 04.06.2024, підтверджується, що 04.06.2024 до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 286 КК України. Короткий виклад обставин: 04.06.2024 о 14:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 водій мотоциклу марки «МТ 11», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під час зустрічного роз`їзду із вантажним автомобілем DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , не дотримався лівого бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення в задню ліву частину вантажного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 із діагнозом: пневмоторакс, множинна травма грудної клітки, численні переломи, больовий шок, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з даними з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 14105 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов у стаціонар 05.06.2024. Повний діагноз: основний - полі травма. Відкрита травма грудної клітки з переломами VI-X ребер зліва. Ускладнення - відкритий гемо пневмоторакс. Забій лівої легені. Згорнутий гемоторакс зліва. Забій м`яких тканин грудної клітки. Забій серця. Гематома селезінки.Гострий період ЗЧМТ. Струс головного мозку. Супутній - ІХС. Дифузний міокардіосклероз, аорто склероз. СН І ст.. Гострий тромбоз глибоких вен обох нижніх кінцівок з оклюзією гомілкового сегменту.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.07.2024,04.06.2024 близько 14:30 ОСОБА_7 керував належним йому мотоциклом «МТ 11», д.н.з. НОМЕР_1 , з коляскою в м. Бар по вул. Плотинна зі сторони с. Балки у напрямку вул. Бони Сфорци, рухався на мотоциклі сам, мотоцикл перебував у технічно справному стані. Рухаючись зі швидкістю близько 40 км/год, відстань до правого краю проїзної частини складала біля 0,5 м, наближаючись до У-подібного перехрестя вул. Бони Сфорци і вул. Святого Миколая в м. Бар, ОСОБА_5 мав намір на перехресті повернути праворуч. У цей час попереду нього будь-які транспортні засоби не рухалися. Повертаючи на перехресті праворуч на вул. Бони Сфорци він правим колесом коляски мотоцикла здійснив наїзд на болрдюрний камінь на проїзній частині дороги справ, внаслідок чого мотоцикл підкинуло та він став рухатися не керовано та виїхав на зустрічну смугу, де в той час по вул. Бони Сфорца у напрямку с. Балки рухався вантажний автомобіль марки DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , і мотоцикл передньою частиною в`їхав у заднє ліве колесо вантажного автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_5 грудною клітиною вдарився об кермо мотоцикла та отримав тілесні ушкодження. Швидкою медичною допомогою його було госпіталізовано з місця події до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він перебував на стаціонарному лікуванні.

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 286 КК України, а саме, необхідність проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим необхідне використання як доказів відомостей, що містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний доступ до оригіналу медичної карти, неможливо.

Отже, клопотання є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_4 , містять інформацію про тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , а саме: медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали - до 08.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший - для справи

Другий - для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів