Ухвала

від 09.07.2024 по справі 172/1092/17

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1092/17

Провадження № 2-і/172/4/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" липня 2024 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г., присяжних - Ковальчука В.О., Любчука О.В.

за участі: секретаря судового засідання - Глушко О.М.

заявника - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в

сел. Васильківка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить суд продовжити строк дії рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року у справі № 172/1092/17 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. Вказує, що обставини встановлені під час розгляду справи на сьогоднішній день не змінилися, її син і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та потребує постійного догляду. Також надала клопотання про поновлення процесуального строку на подання вказаного клопотання, оскільки у рішенні суду від 02.03.2018 року строк дії рішення не був вказаний, що свідчить про те, що рішення було винесене безстроково, однак з травня 2024 року їй перестали надходити соціальні виплати від держави для допомоги по утриманню сина у зв`язку з тим, що дія у зв`язку з вимогами діючого законодавства дія такого рішення сплинула і їй необхідно звернутися до суду для вирішення цього питання. Оскільки у рішенні суду від 02.03.2018 року строк дії рішення не встановлений, однак вона отримувала допомогу від держави аж до квітня 2024 року і не знала про закінчення строку дії рішення, вона вважає вказані підстави поважними для поновлення строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення від 02.03.2018 року відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву.

Допитана у судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 тривалий час знаходиться на диспансерному обліку у психіатра та невропатолога. Хворіє з дитинства. Пересувається дуже погано, пам`ять значно знижена, як і інтелект, освіту не отримав, не усвідомлює оточуючу обстановку і потребує постійного догляду. Раз на рік проводиться його огляд. За станом здоров`я не може брати участь у судових засіданнях так як не усвідомлює оточення.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_3 має суттєве значення для вирішення справи по суті, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. З урахуванням вказаного суд вважає за необхідне встановити строк виконання судово-психіатричної експертизи не більше ніж 15 календарних днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у справі № 172/1092/17 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійної опіки?

2. Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати для проведення експертизи цивільну справу № 172/1092/17 та медичну документацію відносно ОСОБА_3 .

4. Заявнику на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 84, м. Дніпро.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя І.Г. Битяк

Присяжні В.О. Ковальчук

О.В. Любчук