Справа № 172/1092/17
Провадження № 2-і/172/4/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., присяжних Ковальчука В.О., Любчука О.В.
за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М.
заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
сел. Васильківка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року у справі № 172/1092/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. Вказує, що обставини встановлені під час розгляду справи на сьогоднішній день не змінилися, її син і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та потребує постійного догляду. Також надала клопотання про поновлення процесуального строку на подання вказаного клопотання, оскільки у рішенні суду від 02.03.2018 року строк дії рішення не був вказаний, що свідчить про те, що рішення було винесене безстроково, однак з травня 2024 року їй перестали надходити соціальні виплати від держави для допомоги по утриманню сина у зв`язку з тим, що дія у зв`язку з вимогами діючого законодавства дія такого рішення сплинула і їй необхідно звернутися до суду для вирішення цього питання. Оскільки у рішенні суду від 02.03.2018 року строк дії рішення не встановлений, однак вона отримувала допомогу від держави аж до квітня 2024 року і не знала про закінчення строку дії рішення, вона вважає вказані підстави поважними для поновлення строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення від 02.03.2018 року відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Ухвалою від 31.05.2024 року провадження у справі відкрито.
Заявниця у судовому засіданні підтримала клопотання.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення клопотання.
Допитана у судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 тривалий час знаходиться на диспансерному обліку у психіатра та невропатолога. Хворіє з дитинства. Пересувається дуже погано, пам`ять значно знижена, як і інтелект, освіту не отримав, не усвідомлює оточуючу обстановку і потребує постійного догляду. Раз на рік проводиться його огляд. За станом здоров`я не може брати участь у судових засіданнях так як не усвідомлює оточення.
Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 .
Заявниця просить продовжити строк дії рішення суду від 02.03.2018 року, оскільки її син ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад.
Згідно з ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістомст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 449-ц від 04.11.2024 року, на теперішній час ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкийпсихічний розладу форміпомірної розумовоївідсталості.За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи, що судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
На підставі наведеного, керуючисьст. 39 ЦК України, ст.ст.258,265,295,300,353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
1. Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
2. Продовжити строк дії рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року у справі №172/1092/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 (два) роки.
3. Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.
Головуючий суддя І.Г. Битяк
Присяжні В.О. Ковальчук
О.В. Любчук
Суд | Васильківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2024 |
Оприлюднено | 12.12.2024 |
Номер документу | 123669264 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Інші справи окремого провадження |
Цивільне
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Битяк І. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні