Ухвала

від 08.07.2024 по справі 910/19325/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19325/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В.

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 01.04.2024

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючого), Полякова Б.М., Сотнікова С.В.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.10.2023

у складі судді : Омельченка Л.В.

у справі № 910/19325/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 1479 від 16.05.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. у справі № 910/19325/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарга, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.05.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. Вих. № 1479 від 16.05.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13.

18.06.2024 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. направила до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву № б/н від 18.06.2024 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучила оригінал документу (платіжна інструкція № 200066 від 14.06.2024), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13.

Згідно вимог частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Крім того, частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Повний текст оскаржуваної постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 910/19325/13 складено 02.04.2024, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вищевказану постанову було 22.04.2024, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

19.04.2024 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" звернулась через Північний апеляційний господарський суду до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 1208 від 19.04.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024, яка отримана скаржником 14.05.2024, касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13 не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику.

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. Вих. № 1479 від 16.05.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13, яку підписано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньом І.В., вдруге подано до суду касаційної інстанції 16.05.2024, тобто після закінчення встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для подання касаційної скарги, проте, касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. Вих. № 1479 від 16.05.2024 містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 01.04.2024 складено 02.04.2024 та отримано скаржником також 02.04.2024, а отже останній день строку на касаційне оскарження припадав на 22.04.2024. 19.04.2024 скаржник вперше подав касаційну скаргу через Північний апеляційний господарський суду до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, проте, ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024 касаційну скаргу АТ «МР БАНК» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13 повернуто скаржнику відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 292 ГПК України. Зазначену ухвалу Верховного Суду від 13.05.2024 отримано АТ «МР БАНК» 14.05.2024 через підсистему «Електронний суд». Вперше подана касаційна скарга, з урахуванням положень ч. 2 ст. 288 ГПК України, на думку скаржника, вважається поданою в межах строку на касаційне оскарження судового рішення. З урахуванням гарантованого Конституцією України права на доступ до суду, а також враховуючи, що скаржник вдруге подав касаційну скаргу (16.05. 2024) у стислі строки після отримання ухвали про повернення вперше поданої касаційної скарги (14.05.2024), заявник просить визнати підстави клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13.

27.05.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БМД ТРАНС" надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. Вих. № 1479 від 16.05.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києві від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13, яке мотивоване тим, що подання первинної касаційної скарги у встановлений законом строк не передбачає зупинення строку на касаційне оскарження для нього та можливості у зв`язку з цим у подальшому свавільно розпоряджатися часом на касаційне оскарження; порушення ст. 289 ГПК України при первісному поданні касаційної скарги не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження наведені в касаційній скарзі Вих. № 1479 від 16.05.2024, яку підписано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньом І.В., враховуючи, що перша касаційна скарга була подана в межах передбаченого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, а також, враховуючи невідкладне повторне подання касаційної скарги у найкоротші строки, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, беручи до уваги забезпечення балансу між реалізацією права на доступ до суду та принцип res judicata, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, а отже, відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМД ТРАНС" про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. Вих. № 1479 від 16.05.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києві від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. усунула недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/19325/13 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. Вих. № 1479 від 16.05.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13.

2. Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19325/13 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. Вих. № 1479 від 16.05.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. Вих. № 1479 від 16.05.2024 на 03 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/19325/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» про банкрутство, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 24.07.2024.

6.Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.07.2024.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк