Ухвала

від 05.07.2024 по справі 914/1902/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1902/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (головуючий - О. С. Скрипчук., судді: І. Б. Малех, Б. Д. Плотніцький) у справі

за позовом Львівської міської ради

до Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», 2. Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»,

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (повний текст складено 06.05.2024) у справі № 914/1902/23, подана 27.05.2024 через електронний кабінет.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2024 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 ГПК з підстав відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2024 надійшло підтвердження реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/1902/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1902/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішеня.

Крім того, у касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» заявило клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024, обґрунтовуючи його неможливістю повороту виконання у разі задоволення касаційної скарги зважаючи на специфіку предмету позову (звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу кам`яної огорожі).

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 06.06.2024 вже зупинено виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 914/1902/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, заявлене клопотання слід залишити без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 914/1902/23.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 17 липня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 15 липня 2024 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 914/1902/23 залишити без розгляду.

6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".