Ухвала
від 10.07.2024 по справі 755/15216/23
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №755/15216/23

Провадження №2/752/2547/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат, штрафу та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Гаражно-будівельний кооператив «Печерський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат, штрафу та неустойки.

10.10.2023 справу направлено для розгляду за підсудністю.

08.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.05.2024 до суду надійшла заява Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» про відмову від позову.

Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.1 ст.199 ЦПК України).

Враховуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» від позову до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат, штрафу та неустойки.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат, штрафу та неустойки.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 10.07.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.07.2024
Оприлюднено11.07.2024
Номер документу120246019
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —755/15216/23

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Яровенко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні