Ухвала

від 08.07.2024 по справі 691/151/15-ц

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/151/15-ц

провадження № 6/691/23/24

УХВАЛА

08 липня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» м.Київ про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом, підвищеної небезпеки під час виконання трудових обов`язків за участю ОСОБА_2 , представника стягувача ОСОБА_3 , Дарницького відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерного товариства «Українська залізниця»,-

встановив :

Державне підприємство «Українська залізнична швидкісна компанія» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» м.Київ про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом, підвищеної небезпеки під час виконання трудових обов`язків за участю ОСОБА_2 , представника стягувача ОСОБА_3 , Дарницького відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 травня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» м.Київ про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом, підвищеної небезпеки під час виконання трудових обов`язків №691/151/15, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року, задоволено позовну заяву частково. Стягнуто з Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» на користь ОСОБА_1 60000 грн. та на користь ОСОБА_2 50000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, вирішено питання розподілу судових витрат. На виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року видано виконавчий лист №691/102/15 від 18 квітня 2016 року про стягнення з з Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 50000 грн.. Так, 10 липня 2019 року Дарницьким відділом Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №51123791 з виконання виконавчого листа №691/102/15 від 18 квітня 2016 року(а.с.8). У виконавчому провадженні боржником є Державне підприємство «Українська залізнична швидкісна компанія». Відповідно до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про боржника юридичну особу внесено запис щодо перебування юридичної особи у процесі припинення і зазначено що Державне підприємство «Українська залізнична швидкісна компанія» в стані припинення. Згідно ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа, державний або приватний виконавець). Особливості утворення та функціонування Акціонерного товариства «Українська залізниця» визначає Закон України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», відповідно до якого 100% акцій товариства закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, організацій, установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. У процедурі реорганізації підприємств залізничного транспорту все майно, права та обов`язки державних підприємств, які припиняються, переходять до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. Отже відбулася передача майна, прав та обов`язків Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с.1-3).

У судове засідання учасники процесу, будучи належно інформовані про час, дату та місце проведення судового засідання шляхом надіслання судових повісток, двічі не прибули, причину своєї неявки суду не повідомили, як і не надіслали заяв чи то клопотань про розгляд справи у їх відсутність або перенесення. Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без сторін, які не прибули з повідомленням про прийняте судом рішення.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що дійсно рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року у справі №691/151/15 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» м.Київ про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом, підвищеної небезпеки під час виконання трудових обов`язків та ухвалено стягнути з Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» на користь ОСОБА_2 борг у сумі 50000 грн.. (а.с.1,2,8). На виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року видано виконавчий лист №691/102/15 від 18 квітня 2016 року про стягнення з Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 50000 грн.(а.с.1,2,3,8). Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року видано виконавчий лист №691/102/15 від 18 квітня 2016 року (а.с.8). У виконавчому провадженні боржником є Державне підприємство «Українська залізнична швидкісна компанія». Відповідно до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про боржника юридичну особу внесено запис щодо перебування юридичної особи у процесі припинення і зазначено, що Державне підприємство «Українська залізнична швидкісна компанія» в стані припинення (а.с.4,5,6,7). Особливості утворення та функціонування Акціонерного товариства «Українська залізниця» визначає Закон України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», відповідно до якого 100% акцій товариства закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, організацій, установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. Відбулася передача майна, прав та обов`язків Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с.4,5,6,7).Таким чином, Акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, в тому числі прав і обов`язків, які стосуються коштів Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія». Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 28 травня 2024 року об 11 год.46 хв. встановлено запис Дарницького відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виконавчі дії з відкриття виконавчого провадження №51123791 з виконання виконавчого листа №691/102/15 від 18 квітня 2016 року і стягувачем у виконавчому провадженні є Державне підприємство «Українська залізнична швидкісна компанія» яка припинила свою діяльність (а.с.8,9).

Рішення суду підлягає до виконання і необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 210, 293, 294, 378, 442 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» м.Київ про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом, підвищеної небезпеки під час виконання трудових обов`язків за участю ОСОБА_2 , представника стягувача ОСОБА_3 , Дарницького відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерного товариства «Українська залізниця» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Державне підприємство «Українська залізнична швидкісна компанія», код ЄДРПОУ 38137835, юридична адреса м.Київ, вул. Привокзальна №3, правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса м.Київ вул.Єжи Гедройця №5, у виконавчому провадженні №51123791 з виконання виконавчого листа №691/102/15 від 18 квітня 2016 року виданого Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення з Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 50000 грн..

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя О. М. Савенко