Ухвала

від 09.07.2024 по справі 703/3172/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3172/24

2/703/1171/24

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

09 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» Смілянська міська рада звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно довідок №01-16/896 від 20 червня 2024 року, №01-16/1048 від 05 липня 2024 року та №01-16/1049 від 05 липня 2024 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позивач Смілянська міська рада з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не зверталася.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач не звертався із клопотанням про розгляд справи за його позовом в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві Смілянська міська рада звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Смілянської міської ради.

Клопотання обґрунтовує тим, що розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності, згідно пп.2 п. «а» ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», належить до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Квартира АДРЕСА_1 , після вивільнення може бути надана іншому квартиронаймачу, згідно з квартирною чергою.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що рішення за результатами розгляду даної справи вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Смілянської міської ради, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити виконавчий комітет Смілянської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Керуючись ст.53, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Смілянської міської ради (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 25 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Залучити до участі у справі виконавчий комітет Смілянської міської ради (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідачів та третю особу.

Направити учасника справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачами відзиву, має право надати відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідачі, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко