Рішення

від 19.11.2024 по справі 703/3172/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3172/24

2/703/1171/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.,

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Смілянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

19 червня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», Смілянська міська рада звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради народних депутатів від 25 червня 1986 року №437 «Про надання квартир у звільненому житловому фонді» вирішено затвердити протоколи спільних засідань адміністрації і профкомів підприємств і організацій міста та надати ОСОБА_4 однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , у складі сім`ї з 3-х осіб: чоловік ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 . На підставі цього рішення ОСОБА_4 видано ордер на житлове приміщення серії А №026055, відповідно до якого остання з сім`єю з 3 осіб ( ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_1 - донька) мають право на зайняття 1-кімнатного житлового приміщення житловою площею 11,87 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації, наявної у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, 20 грудня 1990 року за актовим №1185, зареєстровано народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_5 . Також, 27 серпня 2009 року за актовим №451, зареєстровано народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_6 .

Окрім цього, згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зареєстровано смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №363 від 24 квітня 1998 року), та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №537 від 08 січня 2022 року).

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради від 15 травня 2024 року №01-16/165, за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, станом на день подання цієї позовної заяви фактичними наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_4 , є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказані особи не проживають за даною адресою починаючи з 2018 року.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 19 листопада 1998 року №916 «Про передачу до комунальної власності міста відомчого житлового фонду виробничого об`єднання «Оризон», затверджено акт прийняття-передачі відомчого житлового фонду ВО «Оризон» в комунальну власність міста, зокрема житлового будинку АДРЕСА_5 .

Відповідно до листа управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради від 20 лютого 2024 року №64/3, у зв`язку з перейменуванням назви АДРЕСА_6 , багатоповерховий будинок, який мав адресу АДРЕСА_7 , має адресу: АДРЕСА_5 .

Відповідно до листа Смілянського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04 вересня 2023 року №84, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 27 липня 2023 року №340580410, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Згідно зі службовою запискою сектору обліку, приватизації житла виконавчого комітету Смілянської міської ради від 19 лютого 2024 року №15, документи для передачі у приватну власність квартири АДРЕСА_1 , до органу приватизації виконавчого комітету Смілянської міської ради не надходили.

Таким чином, вказана квартира належить до комунальної власності територіальної громади міста Сміла Черкаського району Черкаської області та ніким не приватизована.

Отже, вбачається, що квартиронаймачі - відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 протягом тривалого часу не проживають у найманій квартирі комунальної власності по АДРЕСА_4 , відтак Смілянська міська рада, як власник житлового приміщення, звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 09 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачам право на подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив.

26 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Смілянської міської ради Демідовський А.В. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем їх проживання, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направили.

Представник третьої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради Возний С.І. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позиції представників позивача та третьої особи, які викладені у заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради народних депутатів від 25 червня 1986 року №437 «Про надання квартир у звільненому житловому фонді» вирішено затвердити протоколи спільних засідань адміністрації і профкомів підприємств і організацій міста та надати ОСОБА_4 однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , у складі сім`ї з 3-х осіб: чоловік ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 . Спільне рішення адміністрації та профкому СМУ «Смілапромстрой» №9 від 27 травня 1986 року (а.с.7).

Згідно ордеру на жиле приміщення серії А №026055, виданого Смілянською міською радою народних депутатів на підставі рішення №437 від 26 червня 1986 року, ордер виданий ОСОБА_4 з сім`єю з 3 осіб на право зайняття жилого приміщення площею 11,87 кв.м., що складається з 1 кімнати, за адресою: АДРЕСА_3 . Склад сім`ї: ОСОБА_7 - чоловік, ОСОБА_1 - донька (а.с.13).

Відповідно до довідки №64/3, складеної Управлінням архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради 20 лютого 2024 року, багатоповерховий 50-квартирний житловий будинок з вбудованою за рахунок 4-х квартир аптекою на першому поверсі на АДРЕСА_6 (відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 15 липня 1982 року №435), який мав адресу АДРЕСА_7 , в зв`язку з перейменуванням назви АДРЕСА_6 (відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 02 листопада 1982 року №707), має адресу: АДРЕСА_5 (а.с.22).

Розпорядженням міського голови м. Сміла Черкаської області від 03 квітня 2024 року за №64р «Про перейменування вулиць, провулків м. Сміла» вирішено перейменувати вулиці та провулки м. Сміла згідно з додатком (а.с.29).

Згідно Витягу з додатку до розпорядження міського голови від 03 квітня 2024 року №64р, яким є Перелік вулиць, провулків м. Сміла, які перейменовуються, АДРЕСА_8 (а.с.30).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 жовтня 2023 року за №00041912196, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.18-20).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 жовтня 2023 року за №00041909602, матір`ю ОСОБА_3 серпня 2009 року народження, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18 жовтня 2023 року №00041905931, ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 24 квітня 1998 року складено відповідний актовий запис №363 (а.с.15-16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 січня 2022 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ, про що у цей же день складено відповідний актовий запис №537 (а.с.26).

Як вбачається з архівної виписки з протоколу №13 сесії засідання виконкому Смілянської міської ради від 19 листопада 1998 року, рішенням Смілянської міської ради від 19 листопада 1998 року №916 «Про передачу до комунальної власності міста відомчого житлового фонду виробничого об`єднання «Оризон»», з розпорядженням Президента України №202/94 від 22 грудня 1994 року «Про передачу об`єктів із загальнодержавної в міську комунальну власність» та розглянувши матеріали прийняття-передачі житлових будинку по АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , 40 років перемоги, 14, та ринку мікрорайону №53 з балансу фірми «Оризон-побут» в комунальну власність міста виконком міської ради вирішив: 1. Акти прийняття-передачі відомчого житлового фонду ВО «Оризон» в комунальну власність міста затвердити (акти додаються); 2. Виробничо-житловому ремонтно-експлуатаційному управлінню прийняти на баланс, а фірмі «Оризон-побут» виробничого об`єднання «Оризон» передати з балансу вказані житлові будинку загальною площею 33,5 тис. кв.м. з 01 грудня 1998 року (а.с.33).

Згідно акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність, до комунальної власності передано будинок АДРЕСА_5 (а.с.33-зворот-35).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 липня 2023 року за №340580410, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.27).

Згідно довідки №84, виданої Смілянським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 04 вересня 2023 року, інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 не виготовлялася, інформація станом на 01 січня 2013 року про зареєстроване право власності відсутня (а.с.24).

Відповідно до довідки №15, виданої завідувачем сектору обліку, приватизації житла виконавчого комітету Смілянської міської ради 19 лютого 2024 року, документи для передачі у приватну власність квартири АДРЕСА_1 , до органу приватизації виконавчого комітету Смілянської міської ради не надходили (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 , є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Сміла, в інтересах якої діє Смілянська міська рада.

Як вбачається з Витягу №01-16/165 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, який складений Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради 15 лютого 2024 року, за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 25 серпня 2016 року по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 31 жовтня 2008 року по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з 21 грудня 2004 року по теперішній час (а.с.17-зворот).

Крім того, відповідно до довідок №01-16/896 від 20 червня 2024 року, №01-16/1048 від 05 липня 2024 року та №01-16/1049 від 05 липня 2024 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.45, 47, 48).

Згідно ч.8 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб`єктів. Об`єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб`єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з актів про не проживання в квартирі від 13 червня 2023 року та від 10 серпня 2023 року, акту від 21 березня 2024 року, складених комісією у складі управителя АОСББ «Сміла-РПЗ» ОСОБА_8 та мешканців будинку АДРЕСА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають з 2018 року і по теперішній час (а.с.21-зворот, 23, 25-зворот).

Згідно довідки №7, складеної АОСББ «Сміла-РПЗ» 13 червня 2023 року, наймачі ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_4 . За вказаною адресою станом на 01 червня 2023 року рахується заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком в розмірі 6626 гривень 97 копійок (а.с.25).

Як встановлено під час судового розгляду, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявами про подовження зберігання за ними жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 , понад 6 місяців, у зв`язку з поважністю не проживання в ній, до Смілянської міської ради, як розпорядника комунального майна, не зверталися.

У постанові Верховного Суду від 20 грудня 2018 року у справі №501/957/15-ц, провадження № 61-34021св18 зазначено, що під час вирішення питання про втрату права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягають термін відсутності та поважність причин такої відсутності. У разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Однак, відповідачами доказів, які об`єктивно свідчать про їх проживання в квартирі АДРЕСА_1 з 2018 року, вчинення перешкод позивачем або іншими особами, будь-яким способом, в їх проживанні за зареєстрованим місцем проживання або наявність поважних причин не проживання у вказаній квартирі понад 6 місяців, а також зняття з місця реєстрації за вказаною адресою після звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт постійної відсутності відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин з 2018 року за зареєстрованим місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ч.2 ст.18 закону «Про охорону дитинства», діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Верховний Суд у постанові від 08 листопада 2023 року у справі №496/4525/17 зазначив, що неповнолітні діти набувають прав на користування житлом лише у разі набуття такого права батьками або законними представниками. У разі втрати цього права батьками або законними представниками правові наслідки поширюються і на неповнолітніх дітей.

У справі Sejdiж and Finci v. Bosnia and Herzegovina (№27996/06 34836/06, рішення від 22 грудня 2009) ЄСПЛ визнав порушенням наявність законодавчо обумовлених передумов, які б перешкоджали Заявнику реалізувати свої права у разі, якщо останній виявить бажання реалізувати свої права у майбутньому. Суд виходив з того, що сукупність об`єктивних обставин справи дозволяє зробити припущення, що існує реальна можливість того, що Заявник може забажати реалізувати свої права у майбутньому (пар. 29).

Таким чином, у відповідності до практики ЄСПЛ, порушенням права особи є наявність законодавчо обумовлених передумов для такого порушення, навіть у разі, коли потенційне порушення пов`язується із гіпотетичною обставиною, що може настати або не настати.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт реєстрації відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Сміла, порушує право останньої на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вищевказані обставини перешкоджають позивачу реалізовувати свої права, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Смілянської міської ради підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №490 від 13 червня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 не досягла повноліття, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути у рівних частинах, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, тобто по 1211 гривень 20 копійок з кожного.

На підставі вищевикладеного, ст.15, 16, 316, 317, 319, 321, 386 ЦК України, ст.71, 72 ЖК Української РСР, та керуючись ст.4, 12, 13, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Смілянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь Смілянської міської ради, адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705, судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, тобто по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Смілянська міська рада, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа - виконавчий комітет Смілянської міської ради, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, код ЄДРПОУ 04061553.

Головуючий: Т.В. Ігнатенко