Ухвала

від 10.07.2024 по справі 935/1289/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 935/1289/24 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л. Й.

Категорія 70, 72 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

10 липня 2024 р. м.Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рогави Ірини Таріелівни на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосілецька сільська рада як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рогави Ірини Таріелівни на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) у строк до 05 серпня 2024 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справипровести впорядку спрощеногопозовного провадженнявідповідно доположень Глави10,Розділу IIIЦПК України,без повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді