Ухвала

від 10.07.2024 по справі 134/1090/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1090/24

2-о/134/42/2024

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.

присяжних Березовської Т.П., Онуфрійчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

з участю представника заявника адвоката Лукавського І.А.,

адвоката Мартинюк С.М. - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Панасюка В.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

17 червня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду, з заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що його баба ОСОБА_3 хворіє на сенильну деменцію змішаної форми середньої ступеню важкості з психотичними симптомами і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КНП «Крижопільська ОЛІЛ» від 30.05.2024 року та висновком комісії КНП «Крижопільський медичний центр первинної медико-соціальної допомоги» від 03.06.2024 року про наявність конгнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі.

Внаслідок хронічного стійкового психічного розладу його баба ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона обмежена до самообслуговування, пересування, контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_3 отримує пенсію, але не здатна витратити її на забезпечення своїх життєвих потреб, не здатна самостійно представляти себе в органах державної влади та місцевого самоврядування, в лікувальних закладах.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу та поставити такі питання: Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника адвокат Лукавський І.А. підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити з підстав, зазначений у заяві.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_1 не заперечував щодо заявленого клопотання та просив призначити експертизу відносно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи адвокат Панасюк В.Б. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи з огляду на зміст заяви.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогамист. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимогст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а тому для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Експертів попередитипро кримінальнувідповідальність заст.ст.384,385КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали та цивільну справу № 134/1090/24 (номер провадження 2-о/134/42/2023) направити експертам вказаного медичного закладу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: