Ухвала

від 10.07.2024 по справі 138/77/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/77/24

Провадження №:2/138/288/24

УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із клопотанням експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Лесько про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2024 у справі призначено комплексну судову почеркознавчу та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено екперту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До отримання висновку експерта провадження у справі зупинено.

09.07.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Лесько про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи, які слід витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області щодо земельної ділянки, розташованої на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з кадастровим номером 0522686800:02:000:0217 площею 2,3798 га, яка є предметом спору у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час для вирішення вказаного вище клопотання суд має прийняти у справі процесуальне рішення, вважаю за доцільне поновити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу» законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно доп.2.1розділу ІІІнструкції пропризначення тапроведення судовихекспертиз таекспертних досліджень,затвердженої Наказомміністерства юстиціїУкраїни 08.10.1998№ 53/5експерт маєправо відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що документи, про надання яких просить експерт, необхідні для проведення судової експертизи, а сторонами такі документи надані не були, вважаю за доцільне клопотання експерта задовольнити та витребувати запитувані нею додаткові матеріали.

Також на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 84, 254 ч. 1, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Витребувати від Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області(вул.Келецька,63,м.Вінниця), протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали:

-Поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку розташовану на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з кадастровим номером 0522686800:02:000:0217 площею 2,3798 га, цільове призначення 01.01;

-Актуальний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер 0522686800:02:000:0217 площею 2,3798 га, цільове призначення 01.01.

Роз`яснити керівнику Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,що відповіднодо ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - зупинити.

Копії ухвали направити сторонам до відома, Головному управліннюДержгеокадастру уВінницькій області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова