Ухвала

від 09.07.2024 по справі 148/1526/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 148/1526/24

Провадження № 1-кс/148/335/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42024022310000043 від 12.06.2024 старшим слідчим СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території ТУЛЬЧИНСЬКОГО ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА - САДОК) № 5 ТУЛЬЧИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, що знаходиться за адресою : Вінницька область, м. Тульчин, провулок Робітничий 2, який є власністю територіальної громади Тульчинської міської ради Вінницької області ЄДРПОУ: 04051141.

Клопотання мотивовано тим, що 11.06.2024 до Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшло депутатське звернення від депутата Тульчинської районної ради ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , щодо розтрати бюджетних коштів посадовими особами Тульчинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Тульчинської міської ради Вінницької області (код ЄДРПОУ 23101554), в результаті проведення державної закупівлі без використання електронної системи, що здійснена 19.09.2023 при закупівлі паливних брикетів типу РіпіКау, вартістю 95000,00 гривень (закупівля UA-2023-09-19-014814-а 89d5a870d9d74126b73d7ba7b85a6356).З метою підтвердження чи спростування даного факту, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили. Матеріали клопотання містять заяву слідчого ОСОБА_3 від 03.07.2024 року про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Згідно ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на те, що слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судовому засіданні не довели обставини, викладені в клопотанні, не надали суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, не надали доказів того, що саме сподіваються виявити на території ТУЛЬЧИНСЬКОГО ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА - САДОК) № 5 ТУЛЬЧИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, що знаходиться за адресою : Вінницька область, м. Тульчин, провулок Робітничий 2, який є власністю територіальної громади Тульчинської міської ради Вінницької області ЄДРПОУ: 04051141, під час проведення огляду, а також враховуючи, що неявка сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, розгляд якого відбувається в день надходження та за участю слідчого або прокурора, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236-237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 42024022310000043 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1