Ухвала

від 08.07.2024 по справі 522/17687/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/17687/22

Провадження №2/523/964/24

У Х В А Л А

"08" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Пальміра» про зобов`язання проведення гарантійного ремонту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Пальміра» про зобов`язання проведення гарантійного ремонту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.04.2022 року позивач придбала автомобіль Toyota C-HR Hybrid 2022р. Під час експлуатації автомобіля, 18.07.2022 року його двигун перестав функціонувати, у зв`язку з цим, автомобіль було відбуксовано до сервісного центру Тайота Пальміра. Автомобіль знаходиться на гарантії. За результатами огляду майстрами було встановлено факт несправності двигуна, який на їх погляд стався внаслідок заправки неякісним пальним. Представник вказує, що жодних обставин, які б стали причиною відмови у проведенні гарантійного ремонту не має, причини не справності підпадають під гарантійний випадок.

На підставі викладеного представник позивача просить зобов`язати відповідача ТОВ «ВіДі Пальміра» провести гарантійний відновлювальний ремонт двигуна автомобіля належного позивачу ОСОБА_1 , марки Toyota C-HR Hybrid 2022р, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2022 року цивільну справу передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси згідно правил територіальної підсудності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 12 вересня 2023 року було задоволено клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката ТуровецьОлександра Володимировичата клопотанняпредставника відповідачаТОВ «ВіДіПальміра» адвокатаЛипевенка ОлегаОлександровича пропризначення експертизи.

Призначено у справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання за клопотанням сторони позивача ОСОБА_1 :

1.Яка причина руйнування наданої для дослідження деталей автомобіля Toyota C-HR Hybrid 2022 року, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , а саме: впускного клапана, наслідком чого стало руйнування двигуна (внаслідок недоліків виготовлення, експлуатаційного зносу, перевищення допустимих навантажень тощо)?

2.Чи могло бути підставою руйнування двигуна в автомобілі Toyota C-HR Hybrid 2022 року, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 залиття неякісного пального?

3.Чи відбулось руйнування двигуна Toyota C-HR Hybrid 2022 року, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , до пригоди (03.08.2022 року) або стало її наслідком?

4.Чи можливо після огляду Toyota C-HR Hybrid 2022 року, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , визначити причини поломки - «заводський брак двигуна»?

За клопотанням представника відповідача ТОВ «ВіДі Пальміра» адвоката Липевенка Олега Олександровича поставити наступні питання:

1.Чи було стороннє втручання в механізми, пристрої, обладнання, деталі автомобілю Toyota C-HR Hybrid 2022 року, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , після передачі його позивачу за Актом виконаних робіт № ВПтСА-004127 від 08.08.2022 року та перебування його у позивача, зокрема чи піддавались вузли, деталі, компоненти, частини двигуна автомобілю будь-якому сторонньому ремонту, заміні, відновленню чи пошкодженню після передачі його позивачу та по теперішній час?

2.Чи могло використання неякісного пального призвести до виникнення нагару на клапанах двигуна, їх заклинюванню та відповідно унеможливити подальше функціонування двигуна?

3.Чи спричинило утворення нагару на клапанах дефектами матеріалів або збиранням автомобілю виробником? Якщо так, то який механізм виникнення заявлених несправностей чи пошкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8.

На адресу суду 26.06.2024 року (вх. № 21436) надійшов висновок експертів № 23-5046 судової комплексної авто технічної експертизи складений 18 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу в підготовче засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Пальміра» про зобов`язання проведення гарантійного ремонту.

Призначити підготовче засідання на 11 вересня 2024 року на 14-15 годині в залі судових засідань № 6 в приміщені Суворовського районного суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя