Ухвала

від 10.07.2024 по справі 461/6110/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/6110/22 Головуючий у 1 інстанції: В.В. Стрельбицький

Провадження № 22-ц/811/1976/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2024 року суддяЛьвівського апеляційногосуду МікушЮ.Р.,перевіривши апеляційнускаргу представника ОСОБА_1 адвоката Качмар Анни Іванівни на рішення Галицького районного суду м.Львова від 12 лютого 2024 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Старий Львів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Старий Львів" з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням у задоволенні первісного і зустрічного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Старий Львів» задоволено. Рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 лютого 2024 року в частині відмови у задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано. Позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» задоволено.Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (м. Львів, вул. Сербська, 15, код ЄДРПОУ 20782401) 45337, 14 грн. (сорок п`ять тисяч триста тридцять сім грн. 14 коп.) заборгованості за утримання багатоквартирного будинку та по 3101, 25 грн. (три тисячі сто одна грн. 25 коп.) судового збору з кожного. В решті рішення залишено без змін.

Рішення оскаржила представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Качмар А.І., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 26 червня 2024 року. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність справи у суді та про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 19 червня 2024 року ознайомившись з матеріалами справи. Зазначає, що суд надсилав усі судові повістки та процесуальні документи на адресу: АДРЕСА_2 за якою вона не проживає та не зареєстрована, в той час місцем її проживання є АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта та довідкою про місце реєстрації та проживання.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки судовий збір оплачений не в повному розмірі.

У пп.1п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з ч.6 ст.6 Закону за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак при поданні апеляційної скарги відповідач оплатила судовий збір лише за зустрічну позовну вимогу.

У зв`язку з тим, що первісна позовна заява містить вимоги майнового характеру, апелянту слід доплатити 2655.12грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від(Дата оскаржуваного рішення)по справі (Номер справи),Львівський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Качмар Анни Іванівни на рішення Галицького районного суду м.Львова від 12 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.