Ухвала

від 10.07.2024 по справі 851/1/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2024 р.Справа № 851/1/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 851/1/23

за позовом Кременчуцької районної військової адміністрації (Кременчуцька районна державна адміністрація)

до ОСОБА_1 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" , Фермерське господарство "Рубін"

про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька районна державна (військова) адміністрація звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", Фермерське господарство "Рубін" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, в якому просить суд:

- примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та має наступні характеристики: місцезнаходження - Козельщинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (колишня Солоницька сільська рада Козельщинського району Полтавської області), площа 4,5455 га, кадастровий номер 5322084900:00:001:0833, цільове призначення - для ведення фермерського господарства під розміщення об`єктів, пов`язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення.

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо- збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36601298; адреса: 39802, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

- задовольнити клопотання та призначити оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Гіроф. М.С. Бокаріуса" (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). На вирішення експертизи поставити наступні питання: - яка ринкова вартість земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та має наступні характеристики: місцезнаходження - Козельщинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, площа 4,5455 га, кадастровий номер 5322084900:00:001:0833, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, категорія - землі сільськогосподарського призначення?

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження, в обґрунтування якого зазначено, що 11.06.2024 ОСОБА_2 подано позов до Кременчуцької районної державної ( військової) адміністрації про визнання розпорядження недійсним. Оскільки, однією з підстав заявленого позову позивач вказує, що рішення про викуп земельної ділянки ОСОБА_1 було прийнято на підставі містобудівельної документації, зокрема, детальним планом території, який був затверджений розпорядженням голови Козельщинської РДА № 26 від 06.02.2017, передбачено будівництво на земельній ділянці ОСОБА_1 збагачувальної фабрики, а отже є підстави для зупинення провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі № 440/6979/24 за позовом ОСОБА_2 подано позов до Кременчуцької районної державної ( військової) адміністрації про визнання розпорядження недійсним та призначено підготовче судове засідання у справі на 10:30 год. 03 липня 2024 року

Як вбачається з матеріалів справи справа № 851/1/23 пов`язана адміністративною справою № 440/6979/24.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що Полтавським окружним адміністративним судом здійснюється розгляд справи №440/6979/24, де предметом є визнання недійсним розпорядження голови Козельщинської районної державної адміністрації № 26 від 06.02.2017, яке слугувало підставою для звернення ОСОБА_2 із даним позовом, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі № 851/1/23 до набрання законної сили судовим рішенням Харківським окружним адміністративним судом у справі №440/6979/24.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 851/1/23 за позовом Кременчуцької районної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", Фермерське господарство "Рубін" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності по справі № 851/1/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/6979/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М. Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2024.