Ухвала
від 10.07.2024 по справі 808/1564/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Дніпросправа № 808/1564/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 в адміністративній справі № 808/1564/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 в адміністративній справі № 808/1564/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2024 о 10:00.

04.07.2024 до суду надійшло направлене 01.07.2024 засобами поштового зв`язку клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами шостою, восьмою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також те, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе, відповідно до статті 195 КАС України, призначити проведення судового засідання в адміністративній справі № 160/3517/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 205, 233, 306, 308 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 808/1564/18, призначеного на 10:00 24.07.2024, в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області забезпечити явку уповноваженого представника до суду для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявнику та Запорізькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяС.М. Іванов

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.07.2024
Оприлюднено12.07.2024
Номер документу120271494
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/1564/18

Ухвала від 09.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 19.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 24.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 07.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 12.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 24.07.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 24.07.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Постанова від 24.07.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 10.07.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 24.06.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні