Постанова

від 03.11.2010 по справі 4-716/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-716/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2010 года г. Симфе рополь

Судья Центрального рай онного суда г. Симферополя Ма лухин В.В., рассмотрев предста вление ст.следователя по ОВД прокуратуры АР Крым младшег о советника юстиции Суходо лова А.С. о проведении обыск а в служебном помещении судь и ОСОБА_2., расположенном п о адресу: г. Харьков, пр.Победы , 52-в, каб.226, а также иных помещен иях, постоянно используемых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4, -

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представл ения, 02.12.2005г. судьей Дзержинског о районного суда г. Харькова ОСОБА_2. по результатам расс мотрения гражданского дела п о иску ОСОБА_5 к ОСОБА_6 , дочернему предприятию «Сан аторий «Ясная Поляна» ЗА О ЛОУПУ «Укрпрофздравница», третьему лицу ООО «Ковик» о р асторжении договора об оказа нии услуг, расторжении догов ора о совместной деятельност и, взыскании ущерба и моральн ого вреда, принято заочное ре шение о частичном удовлетвор ении иска. Расторгнуты догов ор об оказании услуг от 15.08.2005г., д оговор о совместной деятельн ости, заключенный между ООО « Ковик» и ДП «Санаторий «Ясн ая Поляна» от 23.07.2003г., взыскано с ДП «Санаторий «Ясная Пол яна» в пользу ООО «Ковик» в счет возмещения ущерба 2.180.900,00 г рн. путем передачи в собствен ность ООО «Ковик» недвижимог о имущества - спальных корп усов №3,4,6, подвала спального ко рпуса №6 ДП «Санаторий «Ясн ая Поляна», расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Севастопольское шоссе, 52.

Данное решение принято суд ьей по результатам рассмотре ния искового заявления ОСО БА_5, содержащего заведомо л ожные сведения. Кроме того, не установленными лицами в суд были представлены заведомо л ожные документы с поддельным и реквизитами.

31 августа 2010г. заместителем п рокурора Автономной Республ ики Крым старшим советником юстиции Демьяненко Г.А. во збуждено уголовное дело №110771201 55 по факту служебного подлога и завладения должностными л ицами ООО «Ковик» и ЗАО «Ясна я Поляна» недвижимым имущест вом ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравн ица» по признакам составов п реступлений, предусмотренны х ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, а так же по факту превышения служе бных полномочий должностным и лицами Гаспринского поселк ового совета по признакам со става преступления, предусмо тренного ч.3 ст.365 УК Украины.

По мнению следовате ля, для всестороннего, полног о и объективного установлени я обстоятельств дела необход имо осмотреть и направить на компьютерно-техническую экс пертизу компьютеры судьи О СОБА_2., секретарей ОСОБА_3 ., ОСОБА_4., поскольку на них составлены судебные решения , проводилась фиксация проце сса техническими средствами . Системные блоки данных комп ьютеров имеют значение для у становления истины по делу и находятся в служебном помещ ении судьи ОСОБА_2.

Рассмотрев материал , считаю, что оснований для удо влетворения представления о производстве обыска в служе бном помещении судьи не имее тся.

В соответствии со ст.177 УПК У краины, обыск проводится в те х случаях, когда имеются дост аточные основания полагать, что орудия преступления, вещ и и ценности, добытые преступ ным путем, а также иные предме ты и документы, которые имеют значение для установления и стины по делу либо обеспечен ия гражданского иска, находя тся в определенном помещении или месте, либо у какого-либо лица.

Статья 178 УПК Украины предус матривает, что выемка провод ится в случаях, когда имеются точные данные, что предметы и ли документы, которые имеют з начение для дела, находятся у определенного лица либо в оп ределенном месте.

Как усматривается из предс тавления, местонахождение ин тересующей следствие компью терной техники достоверно из вестно, что свидетельствует о наличии оснований для пров едения выемки, а не обыска.

Руководствуясь ст.ст. 177, 178 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предста вления ст.следователя по ОВД прокуратуры АР Крым младшег о советника юстиции Суходо лова А.С. о проведении обыск а в служебном помещении судь и ОСОБА_2., расположенном п о адресу: г. Харьков, пр.Победы , 52-в, каб.226, а также иных помещен иях, постоянно используемых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4 отказать.

На постановление судьи об о тказе в проведении обыска в т ечение 3 суток со дня его вынес ения прокурором может быть п одана апелляция в Апелляцион ный суд АР Крым.

Судья: