Ухвала

від 09.07.2024 по справі 359/1761/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/1559/2024

Справа №359/1761/24

УХВАЛА

9 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В лютому2024року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

28 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечує проти зупинення провадження у цивільній справі та посилається на те, що відповідач близько 6 місяців не спілкувався з дочкою ОСОБА_4 , не цікавився її життям та станом здоров`я, не сплачує аліменти на її утримання. Зупинення провадження у справі порушить права позивача та дитини, тому позивач просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зі змісту довідки в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №8098 від 10 червня 2024 року (а.с.84) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 4 червня 2024 року. Водночас відповідачем та його представником ОСОБА_3 не надані суду докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій, тому вказана довідка в.о. командира військової частини НОМЕР_1 не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Київського апеляційного суду від 8лютого 2024 року в справі №359/951/23 (провадження №22-ц/824/1918/2024), в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 (провадження № 61-5782св22), в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 9 листопада 2022 року в справі №753/19628/17 (провадження №61-9218св22). Крім того, зупинення провадження у справі призведе до відтермінування вирішення спору на невизначений строк та порушення права учасників цивільного процесу на справедливий суд, гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд висновує, що у задоволенні заяви, поданої представником відповідача ОСОБА_3 , належить відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що ОСОБА_2 не подав заяву про визнання ним позову. Ця обставина унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1ч.1,ч.2ст.258,ч.4ст.259та ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району, про визначення місця проживання дитини призначити до судового розгляду по суті на 14годину 30хвилин 3вересня 2024року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта