Рішення

від 10.07.2024 по справі 529/167/24

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/167/24

Провадження № 2-о/529/32/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Кривенка С.О. та Чуприни Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою провизнання йогодядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,встановлення надним опікита призначенняйому опікуна ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він є племінником ОСОБА_2 , за яким він нині здійснює догляд. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 05.11.2019 ОСОБА_2 було визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено піклувальника ОСОБА_3 . Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення суду закінчився і у визначеному законом порядку не був продовжений. Заявник вказує, що на теперішній час стан здоров`я його дядька ОСОБА_2 , за яким саме він нині доглядає, не покращився, навпаки спостерігається погіршення стану його психічного здоров`я. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сидоренко І.О. в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала суду заяву про підтримання заявником та нею у повному обсязі вимог заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Представник заявника просила провести розгляд справи за її та заявника відсутності.

Виходячи зі стану здоров`я заінтересованої особи ОСОБА_2 , який підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, останній в судове засідання не викликався.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Матюх О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаний орган надав суду відзив на заяву, в якому просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним. Орган опіки та піклування Диканської селищної ради надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Диканським управлінням праці та соціального захисту населення, копії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 05.11.2019 у справі № 529/541/19, яке набрало законної сили 06.12.2019, вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безтерміново внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З наявного у матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта № 317 від 10.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 60-62/.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради № 146 від 27.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, має стійке хронічне психічне захворювання, яке не дозволяє йому самостійно вирішувати побутові питання, він не вміє писати, рахувати та читати, він не може вчиняти правочини, набувати цивільних прав та виконувати цивільні обов`язки, не розуміє значення своїх дій. Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 05.11.2019 у справі № 529/541/19 ОСОБА_2 був визнаний обмежено дієздатним, його піклувальником визначено ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_3 періодично виїжджає за межі України з метою працевлаштування, що унеможливлює повноцінне його піклування про брата. ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , має теплі сімейні відносини з дядьком. Оскільки ОСОБА_2 не може повноцінно виконувати побутові справи, то переважно проживає у сім`ї ОСОБА_1 . Останній за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має стабільне фінансове становище, згоден виконувати функції опікуна. У цьому поданні зазначено про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном дядька ОСОБА_2 /а.с. 49, 50-51/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, що зокрема підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, встановити над ним опіку та призначити його опікуном племінника ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 180 грн 36 коп з ПДВ, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним у зв`язку із хронічним стійким психічним розладом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та призначити його опікуном його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн 36 коп компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: ДУ "ІСП МОЗ України", код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 529/167/24, провадження № 2-о/529/32/24, Полтавська філія.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні С.О. Кривенко

Т.В. Чуприна