Ухвала

від 09.07.2024 по справі 914/702/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа №914/702/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Зварич О.В., Гриців В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 (повний текст рішення підписано 19.06.2024, суддя Крупник Р.В.)

у справі №914/702/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйтехсервіс», Чернігівська обл., смт Олишівка

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйтехсервіс» 2 946 366,06 грн. основного боргу, 74 483,72 грн. пені, 26 589,61 грн. 3% річних, 45 711,59 грн. судового збору та 19`400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 08.07.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам п.п.2, 3 ч.3 ст.258 та ч.2 ст.260 ГПК України, а саме, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, з урахуванням того, що апеляційну скаргу апелянтом подано через особистий кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», останній має право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням того, що скаржник оскаржує рішення суду у частині стягнення пені та 3% річних, а також застосовуючи понижуючий коефіцієнт, за подачу апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 3 220,80грн.

Проте, як вбачається з додатків, доданих до апеляційної скарги, зокрема, платіжної інструкції №1164 від 05.07.2024, апелянтом сплачено 2 431,50грн.

Одночасно, судом встановлено відсутність у додатках до апеляційної скарги доказів надсилання такої іншій стороні у справі.

Положеннями ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також судом встановлено певну розбіжність у зазначених апелянтом у прохальній частині апеляційної скарги оскаржуваних сум пені та 3% річних сумам, які вказані у резолютивній частині оскаржуваного рішення суду. Відтак, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у розмірі 789,30грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 у справі №914/702/24 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у розмірі 789,30грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачБ.Д.Плотніцький