Ухвала

від 04.07.2024 по справі 911/2067/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2024 р. м. Київ Справа№ 911/2067/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Зінченко А.С.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 04.07.2024

від прокуратури: Філіпенко О.І.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Бублик А.В.

від третьої особи-2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.11.2023 (повний текст складено 08.01.2024)

у справі № 911/2067/23 (суддя Т.В. Лутак)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злата Прайм"

треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/2067/23 позовні вимоги Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області задоволено повністю, а саме:

- витребувано із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Злата Прайм" (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 33, офіс 1, ідентифікаційний код - 44487926) на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 29, ідентифікаційний код - 04054628) земельні ділянки: площею 0,8998 га з кадастровим номером 3222484000:02:002:5568, площею 0,8997 га з кадастровим номером 3222484000:02:002:5569;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злата Прайм" (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 33, офіс 1, ідентифікаційний код - 44487926) на користь Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2; отримувач - Київська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ - 02909996, банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача - UA028201720343190001000015641) 3772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) грн 13 коп судового збору;

- повернуто Київській обласній прокуратурі (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2; отримувач - Київська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ - 02909996, банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача - UA028201720343190001000015641) з державного бюджету 1 283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн 68 коп надмірно сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (29.01.2024 згідно поштової накладеної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/2067/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/2067/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог;

- судові витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу, покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2067/23 . Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/2067/23.

14.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/14451/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2067/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023. Судове засідання призначено на 25.04.2024 об 11 год. 30 хв.

15.03.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшли пояснення щодо апеляційної скарги у справі № 911/2067/23, які позивач просив долучити до матеріалів справи та відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/2067/23.

10.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/2067/23, в яких ОСОБА_1 просив:

- поновити строк на подання даних доповнень до апеляційної скарги, що подана до суду попереднім представником скаржника ОСОБА_3 ;

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/2067/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі;

- судові витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу, понесені скаржником покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.05.2024 о 10 год. 10 хв.

22.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивач відмовити в задоволенні апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_1 про скасування рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 року у справі № 911/2067/23 в повному обсязі.

23.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшло клопотання, в якому позивач просив з метою уточнення даних просив не здійснювати розгляд додаткових пояснень, які подані до суду 22.05.2024 та не долучати їх до матеріалів справи.

24.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивач зазначив, що до Північного апеляційного господарського суду від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області були подані письмові додаткові пояснення у справі № 911/2067/23 з додатками від 22.05.2024.

Вказані додаткові пояснення з додатками 23.05.2024 Вишневою міською радою Бучанського району Київської області були відізвані, оскільки відповідно до даних Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 088805 від 19.06.2002 останній видавався ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,7995 га від 29.03.2002 № 595, а не на підставі рішення Крюківщинської сільської ради про виділення йому цієї ділянки.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив врахувати вказані дані під час прийняття рішення у справі № 911/2067/23.

29.05.2024 2024 через підсистему "Електронний суд" від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляд справи, у зв`язку з перебуванням представника Вишневої міської ради Анни Смаляної на черговій ХХХІV сесії Вишневої міської ради VIII скликання на підставі Розпорядження міського голови Вишневої міської ради № 1/08-92 від 17.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/2067/23 на 06.06.2024 о 11 год. 45 хв.

31.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшло клопотання з проханням розглядати справу №911/2067/23 за відсутності позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.06.2024, справу № 911/2067/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю.,Яковлєв М.Л.

05.06.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду прийнято справу № 911/2067/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. та вирішено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 здійснити в раніше призначеному в судовому засіданні 06.06.2024 об 11 год 15 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/2067/23 відкладено на 04.07.2024 о 12 год. 30 хв.

20.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи копію ухвали Києво-Святошинського району суду Київської області від 23.04.2024 по справі №369/5957/24.

06.06.2024 в судовому засіданні були присутні прокурор Київської обласної прокуратури та представник третьої особи-1, інші учасники процесу не з`явились причини неявки суду не повідомили, судом належним чином повідомлено сторін по справі шляхом, направлення копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 до електронних кабінетів та надсилання поштової кореспонденції на адресу відповідача , до суду повернулось рекомендоване повідомлення з підтвердженням отримання даної ухвали 17.06.2024 на руки.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234,270,81 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/2067/23 відкласти на 19.09.2024 о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2.Запропонувати учасникам спору надати письмові пояснення стосовно спірних правовідносин даного спору, зокрема, стосовно набуття прав сторонами спору щодо земельних ділянок за площею 0,8998 га з кадастровим номером 3222484000:02:002:5568, площею 0,8997 га, з кадастровим номером 3222484000:02:002:5569;

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв