Ухвала

від 09.07.2024 по справі 908/1957/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/1957/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач)

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, код ЄДРПОУ 40001366 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21:

- визнано кредиторські вимоги до боржника:

1/ Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у розмірі 77 723,75 грн основного боргу з третьою чергою задоволення.

2/ Акціонерного товариства Українська залізниця у розмірі 1 087 408,00 грн неустойки з шостою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

- кредиторські вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця у розмірі 7 611 856,00 грн відхилено;

- кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 881 366,53 грн відхилено;

- здійснено процесуальну заміну кредитора у справі № 908/1957/21 Товариство з обмеженою відповідальністю ТАС-Логістік його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторська компанія Вертикаль;

- закрито попереднє засідання;

- підсумкове засідання суду призначено на 05.10.2023 об 11-30.

Не погодившись з вказаною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Українська залізниця, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21 в частині відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства Українська залізниця у розмірі 7 611 856,00 грн.; задовольнити заяву Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль з вимогами у розмірі 8 699 264,00 грн.

Також до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 881 366,53 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль у розмірі 881 366,53 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 (головуючий суддя Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Мороз В.Ф.):

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21 залишено без задоволення;

- апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21 задоволено частково;

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 881 366,53 грн.;

- ухвалено в цій частині нове рішення;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 567 520 грн., з яких 454 016,00грн. основне зобов`язання, 113 504,00грн. штрафні санкції;

- у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 313 846,53 грн. пені відмовлено;

- в решті ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21 залишено без змін;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 8 052,00грн.;

- судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство Українська залізниця.

Постановою Верховного Суду від 21.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторського підприємства "Вертикаль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 в частині визнаних грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області в розмірі 567 520,00 грн у справі № 908/1957/21 задоволено; касаційну Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 в частині відмови в задоволені нарахованої Головним управлінням ДПС у Запорізькій області пені в розмірі 313 846,53 грн у справі № 908/1957/21 залишено без задоволення; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області в розмірі 881 366,53 грн у справі № 908/1957/21 скасовано; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області в розмірі 881 366,53 грн у справі № 908/1957/21 залишено в силі.

До Центрального апеляційного господарського суду 06.05.2024 з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Українська залізниця, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21 в частині відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства Українська залізниця у розмірі 978 667,20 грн.; задовольнити заяву Акціонерного товариства Українська залізниця (ідентифікаційний код 40075815) про визнання кредитором у справі № 908/1957/21 про банкрутство ТОВ Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль з вимогами в розмірі 8 699 264,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 для розгляду справи № 908/1957/21 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чередко А.Є. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1957/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1957/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

31.05.2024 до суду від ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль», надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких боржник зауважив, що у вересні 2023 року АТ «Укрзалізниця» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 по справі № 908/1957/21, яка постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 залишена без задоволення, а ухвала без змін. У травні 2024 року АТ «Укрзалізниця» знову звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 по справі № 908/1957/21. Тобто, АТ «Укрзалізниця» повторно оскаржило ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 по справі № 908/1957/21, вимоги якої (скарги) є однаковими з вимогами раніше поданої скарги від 20.09.2023 на ту саму ухвалу суду першої інстанції. Обґрунтування та вимоги (прохання) апеляційної скарги від 06.05.2024 щодо визнання кредитором у справі № 908/1957/21 про банкрутство ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» з вимогами у розмірі 8 699 264,00 грн. вже були предметом апеляційного розгляду за результатом чого визнанні як необґрунтовані.

24.06.2024 на виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1957/21.

28.06.2024 судді Чередко А.Є., Коваль Л.А., Мороз В.Ф. подали заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21 з посиланням на приписи ч. 3 ст.36 ГПК України, яку задоволено ухвалою від 28.06.2024; справу передано для визначення складу в порядку ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи № 908/1957/21 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення містяться у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Крім того, доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником вперше апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 була подана 21.09.2023 (через відділення поштового зв`язку) до суду апеляційної інстанції (зареєстрована судом 26.09.2023).

Згідно першої скарги скаржник не погодився із відхиленими вимогами в сумі 7 611 856,00 грн.; просив задовольнити заяву Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль з вимогами у розмірі 8 699 264,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024, зокрема (але не виключно) апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21 залишено без задоволення.

При цьому, у постанові зазначено, що: «Зі змісту оскаржуваної ухвали також вбачається, що судом першої інстанції було визнано обґрунтованими кредиторські вимоги АТ "Українська залізниця" до боржника у розмірі 1 087 408,00 грн. (неустойка за грудень 2020 року) та зменшено розмір цієї неустойки на 90% до 108 740,80 грн., втім у резолютивній частині ухвали зазначено про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Українська залізниця у розмірі 1 087 408,00 грн неустойки з шостою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення, тобто допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, приписи ст.ст. 269, 277 ГПК України, а також те, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21 не оскаржується в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Українська залізниця, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни чи скасування в частині визнаних кредиторських вимог, тому відповідне питання підлягає вирішенню місцевим господарським судом в порядку ст. 243 ГПК України.»

Після здійсненого апеляційного перегляду, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 31.08.2023, із зазначенням, що судом визнаються кредиторські вимоги до боржника Акціонерного товариства «Українська залізниця» у розмірі 108 740,80 грн неустойки.

06.05.2024 апелянтом вдруге подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21 в частині відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства Українська залізниця у розмірі 978 667,20 грн. і проханням задовольнити заяву Акціонерного товариства Українська залізниця (ідентифікаційний код 40075815) про визнання кредитором у справі № 908/1957/21 про банкрутство ТОВ Транспортно-експедиторське підприємство Вертикальз вимогами в розмірі 8 699 264,00 грн.

Тобто, апелянт АТ «Українська залізниця» (ця сама особа), просить переглянути в апеляційному порядку той самий документ ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023, у більшій частині відхилених вимог (додатково до тих, що вже переглядались в апеляційному порядку відмовленій частині вимог в розмірі 7 611 856,00 грн, ще й у сумі 978 667,20 грн, тобто 90%, на яку зменшено суму визнаних грошових вимог, про які наведено мотивування в ухвалі від 31.08.2023).

Колегія суддів звертається до практики Верховного Суду, наведеній у постанові від 21.01.2022 у справі №920/569/19, за якою, відповідно до частини першої статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її лише протягом строку на апеляційне оскарження (визначений статтею 256 ГПК України).

З аналізу наведених норм вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості подання однією особою декількох апеляційних скарг на одне й те саме рішення з метою оскарження різних його частин.

Звідси, з урахуванням наведення в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 мотивів і сум визнаних і відхилених грошових вимог АТ «Українська залізниця» (хоча і з наявною опискою, яку в подальшому виправлено господарським судом, втім із чіткими сумами, наведеними у мотивувальній частині ухвали), з огляду на вже здійснений перегляд в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 31.08.2023 саме за скаргою АТ «Українська залізниця», приписи п.3 ч.1 ст. 261 ГПК України виключають можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на ту ж саму ухвалу суду.

За наявності підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження клопотання АТ «Українська залізниця» про поновлення процесуальних строків не розглядається.

З урахуванням перебування судді члена колегії суддів Верхогляд Т.А. у відпустці з 04.07.2024 по 08.07.2024 (включно) ухвала постановляється у розумний строк.

Керуючись статтями 234, 235, 260, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/1957/21.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця № б/н від 06.05.2024 з додатком на 8 аркушах скерувати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи

Головуючий суддяО.Г. Іванов

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяЮ.Б. Парусніков