Ухвала

від 09.07.2024 по справі 485/658/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/658/24

провадження № 2-о/485/37/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

02 липня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій остання просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію особової картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію на кого було виготовлено та відправлено сповіщення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявниця у своїй заяві просила суд здійснити розгляд заяви про витребування доказів у її відсутності.

Представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положеньст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідност. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи вважає за доцільне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України копію особової картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію на кого було виготовлено та відправлено сповіщення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.84,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:

1) копію особової картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) інформацію на кого було виготовлено та відправлено сповіщення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу на15 серпня 2024 року об 11:00.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати вказані відомості до15 серпня 2024 рокута попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбаченіст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова