Ухвала

від 09.07.2024 по справі 592/11008/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/11008/24

Провадження № 2/592/2070/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и л а :

02.07.2024 ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 5 статті 177 ЦПК України).

У позові позивач зазначає, що відповідачка більше року не проживає у спірній кімнаті, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, чи зберігаються там її речі не відомо.

Разом з тим, позовна заява не містить відомостей про останнє відоме місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідачки ОСОБА_1 , з метою здійснення її належного виклику у судове засідання.

Крім того, усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів щодо права власності на кімнату АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап